En Puerto Rico

Aguijón para la conciencia periodística

2006-04-06T06:42:00.000-04:00

Jueves, 6 de abril de 2006
Por Mario Alegre Barrios
malegre@elnuevodia.com

Maestra de muchos no sólo por lo que enseña en el aula, sino también por el ejemplo de la ardiente pasión con la que ha abrazado el periodismo desde hace más de dos décadas, la doctora Milagros Acevedo Cruz ama pocas cosas tanto como la palabra escrita.

Fruto de este acendrado afecto es Muchas preguntas y algunas respuestas: La ética mediática, libro publicado por la editorial Plaza Mayor que será presentado hoy a partir de las 7 de la noche en Casa Blanca, al final de la calle San Sebastián del Viejo San Juan, rito que será compartido a dúo por los periodistas Jesús Dávila y José Javier Pérez.

Catedrática de la Escuela de Comunicación de la Universidad de Puerto Rico donde enseña desde 1983, Mila vacila al explicar la génesis de su vocación periodística, aunque asegura que desde muy niña le apasiona escribir por una razón fundamental: su pasión por la lectura. “A los 4 años ya leía de corrido”, recuerda con una sonrisa. “Creo que todavía me gusta más leer que escribir… no me puedo acostar sin leer”.

Así empezó a andar el camino que la ha traído hasta la publicación de su segundo libro. El primero fue Manual para periodistas, nacido en el 2000, y ambos han sido consecuencias lógicas de sus vivencias en al salón de clases como parte de una trayectoria que tuvo sus primeros signos en los diarios que de niña Mila llenaba, sin desear conscientemente ser escritora. “Nunca pensé en eso y menos aún en ser profesora”, reconoce. “De hecho, ni a mis muñecas les di clases. Por eso me sorprendió tanto descubrir la magia inmensa que hay en la enseñanza y las enormes satisfacciones que derivo de ese ejercicio”.

Antes que la pedagogía llegó el periodismo, con un doctorado de la Universidad de Navarra que, pese a la excelencia académica que le proveyó, no la preparó para el tránsito de la academia al mundo real.

Si bien reconoce que en ese cruce hubo cierto desencanto al confrontar lo que había idealizado con lo que encontró en la práctica, Mila sabe también que esto es algo que seguramente ocurre en todas las profesiones que se abrazan por verdadera vocación, como parte del proceso que empieza con la ilusión y desemboca en la confrontación con esas verdades que no siempre guardan correspondencia con lo imaginado. “Uno idealiza la profesión y lo que quiere hacer el resto de la vida”, apunta. “Se sale de la academia con unas expectativas, con unos sueños que no siempre se cumplen. No obstante me reconcilié pronto con eso porque aprendí a disfrutarlo, a pesar de las circunstancias”.

Mila regresó de España recién graduada en una época en la que era muy difícil conseguir trabajo en el mundo de las comunicaciones. Empezó a trabajar en la Oficina de Prensa del Senado y posteriormente escribió para El Reportero y también en El Nuevo Día, hasta que el destino la llevó a solicitar empleo como profesora en la Escuela de Comunicación Pública de la UPR en 1983. “Estaba en el Senado cuando me ofrecieron trabajar en Suplementos de El Nuevo Día”, recuerda. “Ansiaba trabajar en un periódico porque no siento afinidad alguna con los medios electrónicos. Acepté y luego llegó la oferta para ir a la Universidad de Puerto Rico. Tenía en la cabeza que mi doctorado sólo se justificaba si me dedicaba a la enseñanza y por eso fue que solicité el trabajo en la Universidad, sin muchos deseos de que me aceptaran, pero sí con la esperanza de que ese ejercicio liberaba mi conciencia de, al menos, justificar el doctorado. Para mi sorpresa, me aceptaron con un contrato de un año y ya han pasado 23”.

Mila asegura que “si vuelvo a nacer, vuelvo a ser periodista… de eso no tengo la menor duda”, con la misma convicción que reitera su fascinación por la enseñanza. “Fue una revelación que todavía me conmueve”, asevera. “Enseño algo que me encanta y que me hace estar al día… tengo mi casa llena de libros. En fin, no sé explicarlo… no obstante, al día de hoy sigo pensando que soy más periodista que profesora”.

Consecuencia -al igual que el primer libro- de la comunión de sus pasiones por el periodismo y la enseñanza, La ética mediática tiene como génesis el goce que Mila experimentó en su clase de ética mientras estudiaba en la Universidad de Navarra. “Tomar esa clase fue también una revelación, sobre todo al comparar esos principios con las actitudes que veo en la manera como muchos periodistas manejan la ética en la profesión”, acota. “Luego de tomar un taller sobre ética en Estados Unidos, decidí plantearle a la Universidad de Puerto Rico la posibilidad de crear una clase sobre este concepto para la Escuela de Comunicación, donde nunca se había dado una clase de esta naturaleza. Lo aceptaron y así empezó todo… tenía infinidad de notas, vídeos y otros recursos, de los cuales perdí muchos con el huracán Georges. Seguí enriqueciendo lo que quedó hasta que pedí otra sabática para este segundo libro, que es un decantando de los diez años que tiene la clase”.

La autora reconoce que quizá la parte más ardua del proceso fue saber cuando parar y que en eso su editora -Patricia Gutiérrez, de Plaza Mayor- fue de una gran ayuda. “Cada día encontraba más y más material que pude haber incluido, pero nunca hubiera terminado”, acepta sonreída. “Todavía ahora, cuando lo leo, pienso que pude haber incorporado muchas cosas más, pero entiendo también que eso es por mis afanes perfeccionistas.”

Quizás una de las grandes virtudes se adivina desde la portada misma del libro a través del enunciado que precede al título: “Muchas preguntas y algunas respuestas…” por la enriquecedora promesa que entraña para el lector el hecho de encontrar en el texto, de manera articulada y orgánica, diversas cuestiones que deberían ser la voz de la conciencia perpetua del periodista a la hora de ejercer el oficio. Si se agradecen las respuestas que Mila nos ofrece, más se agradecen las preguntas que lanza como aguijones para invitar a la reflexión.

“Espero que así sea… tengo la certeza de que en estos momentos no sólo es importante que se hable de ética en el ejercicio periodístico, sino que es vital”, asegura. “Te confieso que tengo frustraciones en el salón de clases y es natural: los estudiantes están empezando y necesitan aclarar muchas cosas en sus vidas, entre ellas si el periodismo es realmente lo que quieren. A veces no veo un interés genuino por aprender… hay excepciones y en ellas me concentro, en aquellos estudiantes que adivino cierta pasión. Respeto tanto esto que a veces me agobia y me mortifica mucho también cuando veo a muchos profesionales que no lo toman en serio. A pesar de la urgencia que por su naturaleza tiene el periodismo, es necesario que cada cual se detenga cinco minutos a reflexionar sobre la trascendencia que tienen las notas que escribe y el efecto irreparable que puede tener si no se ejerce un cuidado extremo en los conceptos éticos que deben regir cada vez que se sientan a redactar una noticia”.

Asimismo, Mila comenta que sufre cuando muchos dicen que estudiar ética no es necesario porque la que es aplicable es la ética personal del propio periodista, ya que eso deja muchas puertas abiertas y es como quitar un semáforo en un cruce de calles. “Sí, cada cual tiene sus habilidades y la mejor intención de no ocasionar un accidente, pero hace falta un sistema mayor que regule el comportamiento”, sostiene. “Eso es lo que hace la ética… eso es autocontrol, concepto que no tiene nada que ver con la autocensura o con la censura que intentan imponer fuerzas ajenas al ejercicio del periodismo. El autocontrol lo da la ética y no se puede obviar esta realidad. Hacerlo equivale ampararse en el relativismo.”

Como colofón, Mila señala que lo único que anhela ahora que el libro ya ha sido publicado, es que todos los que piensan que la ética es un asunto eminentemente personal le den una oportunidad a este texto. “Si no logro hacerlos cambiar de opinión, espero al menos hacerlos pensar sobre el tema y ese es un buen punto de encuentro”, apostilla.

Periodistas difunden abuso del FBI

2006-02-17T07:14:00.000-04:00

Viernes, 17 de febrero de 2006

Por Cynthia López Cabán
End.cynthia.lopez@elnuevodia.com

Al reiterar que el Negociado Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) “miente” y “encubre” una acción injustificable de sus agentes, los líderes de las organizaciones de periodistas del país denunciaron ayer una ofensiva para denunciar ante diversos foros nacionales e internacionales los atropellos que sufrieron a manos de este cuerpo policiaco el pasado viernes.

Ese día, agentes federales que allanaban un apartamento en el edificio De Diego 444 golpearon, arrastraron y rociaron con gas pimienta a los reporteros que cubrían el operativo.

Días después, el jefe del FBI en Puerto Rico, Luis Fraticelli, señaló que los periodistas provocaron el enfrentamiento al interferir con la labor de sus agentes.

Las fotografías, los vídeos y los testimonios de los periodistas agredidos, sin embargo, atestiguan otra realidad.

Ayer organizados como un frente común, la Asociación de Periodistas de Puerto Rico (Asppro), el Overseas Press Club, la Asociación de Fotoperiodistas y el Centro para la Libertad de Prensa indicaron que la primera gestión para lograr que se adjudique responsabilidad por lo sucedido será enviar copias de los vídeos y cartas explicativas al Departamento de Justicia de Estados Unidos, la dirección del FBI, el Inspector General del Departamento de Justicia, las dos comisiones congresionales que supervisan al FBI y la Casa Blanca.

También delatarán la situación ante organizaciones defensoras de los derechos de los periodistas como Reporteros sin Fronteras y la Sociedad Interamericana de Prensa, así como organizaciones que velan por los derechos civiles.

“El Sr. Fraticelli debe saber que seguiremos adelante con nuestras gestiones, que no nos dejaremos intimidar por sus intentos de responsabilizar a la prensa por lo sucedido y que ante el pueblo... está claro que el ataque no se justificaba de ninguna manera”, afirmó Oscar Serrano, presidente de la Asppro en una rueda de prensa.

Además, emplazó al jefe de FBI a que presente la evidencia que tenga en su poder y que apoye su versión de los hechos. “El no puede hablar de que tiene evidencia. La tiene que presentar”, aseveró Serrano.

Planteó también que la renuencia de Fraticelli a recibir y contestar una carta que le fue cursada por las organizaciones periodísticas confirma que “miente” y que “está encubriendo la actuación inexcusable y criminal de sus agentes”.

Las organizaciones, además, darán seguimiento a las querellas criminales que radicaron ante el Departamento de Justicia de Puerto Rico, los reporteros Cosette Donalds Brown de WKAQ Radio, Joel Lagos de Radio Puerto Rico, Normando Valentín y Víctor Sánchez, ambos de Noticentro.

Serrano añadió que sólo se concentrarán en los ataques a la prensa para evitar que la acción se interprete como un asunto político partidista. El día que fueron agredidos los periodistas, el FBI allanaba residencias de personas vinculadas a la lucha por la independencia de Puerto Rico.

Solidaridad de otras entidades

Por su parte, la presidenta de la Comisión de Derechos Civiles, Palmira Ríos, anunció que ese organismo realizará vistas públicas sobre el asunto, mientras que el representante en Puerto Rico de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), William Ramírez, indicó que dicho cuerpo también realiza gestiones que podrían desembocar en una demanda.

Mientras, Margarita Sánchez, directora ejecutiva de Amnistía Internacional, Sección de Puerto Rico, dijo que divulgará lo acontecido a través de la organización, que vela por los derechos humanos.

Por su lado, el presidente del Colegio de Abogados, Julio Fontanet, se ofreció a proveer asesoramiento legal y representación a los reporteros cuyos medios no les provean apoyo.

A la rueda de prensa, que se efectuó en el Taller de Fotoperiodismo en Puerta de Tierra, asistieron los directivos de varios medios del país como Larry Sanz, gerente general de Univision; Luis Alberto Ferré Rangel, director de El Nuevo Día; Rubén Keoseyán, director de Primera Hora; Luis Torres Negrón, director de noticias de TUTV; Laura Candelas, coordinadora general de Radio Universidad de Puerto Rico; e Ismael Nieves y Luis Penchi, de Radio Isla, entre otros.

Mohler: “es una persecución más”

2006-02-11T07:56:00.000-04:00

Sábado, 11 de febrero de 2006

Por Ricardo Cortés Chico
rcortes@elnuevodia.com
Mayagüez - Más de una treintena de agentes del Negociado Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) allanaron ayer las oficinas del Comité Ecuménico para el Desarrollo Económico Comunitario (CEDECO) en el poblado Rosario de San Germán y la residencia del subdirector de esta entidad William Mohler García, en el barrio El Limón de Mayagüez.

Los agentes, muchos de los cuales mantenían sus rostros cubiertos, vestían fatigas militares y portaban armas largas. En la mañana de ayer ocuparon por sorpresa ambas estructuras, llevándose documentos, vídeos, discos compactos, computadoras y teléfonos móviles, entre otros objetos.

De acuerdo con Mercedes Marina Rodríguez, esposa de Mohler García, y quien se encontraba durmiendo en la residencia al momento del operativo, los agentes federales “revisaron hasta los medicamentos que hay en la casa”. Precisó que de la residencia se llevaron afiches que portaban mensajes de paz, dos computadoras, discos compactos, documentos de viaje, recibos de pago de contribuciones, directorios telefónicos, tarjetas de presentación, estados de cuenta bancarios, y escritos relacionados a proyectos y préstamos estudiantiles y de desarrollo comunitario.

En cambio, según Mohler, en las oficinas de CEDECO el FBI ocupó alrededor de seis computadoras, varios documentos, el teléfono móvil de Mohler, discos compactos, “floppy drives”, y videocintas.

De acuerdo con Rodríguez, la intervención en su residencia la dirigió el agente Julio Nazario, del FBI.

Durante el operativo se pudo observar a personal del FBI tomándole fotos a los periodistas y los curiosos que llegaron frente a la residencia donde se conducía el operativo.

Según el subdirector de CEDECO, no existe “ninguna” razón por la cual se pueda dudar de la integridad de los trabajos de esta organización y atribuyó el operativo a su activismo a favor de la independencia de la Isla. Entretanto, Rodríguez se negó a contestar si el operativo está relacionado al supuesto contacto entre su esposo y el fenecido dirigente del Ejército Popular Boricua, mejor conocido como Los Macheteros, cuando este último permanecía en el clandestinaje.

Sin embargo, apuntó que el operativo es “una persecución más que se realiza tras la muerte de Ojeda Ríos. Yo creo que llevan tiempo vigilándonos. Yo los sentía por el área”.

Poco antes de que los agentes del FBI se marcharan de la residencia de Mohler y Rodríguez, dos abogados miembros de la Coordinadora Rompiendo El Perímetro, llegaron hasta el área del operativo para “ofrecer asesoría legal a los afectados”.

El FBI accedió en dejar que el abogado Federico Comas Montalvo se acercara a la verja frontal de la residencia, desde donde pudo dialogar por poco tiempo con Rodríguez, quien ese entonces aún permanecía detenida por los oficiales.

Repudio colectivo al exceso de fuerza contra la Prensa

2006-02-11T07:54:00.000-04:00

Sábado, 11 de febrero de 2006

Por Daniel Rivera
end.drivera@elnuevodía.com

La agresión contra periodistas ayer por agentes del Negociado Federal de Investigaciones generó una ola de críticas tanto de los grupos de prensa del país como de defensores de los derechos humanos.

Miguel Rosa, presidente de la Asociación de Fotoperiodistas, expresó que lo irónico es que antenoche estaban reunidos con el superintendente de la Policía Pedro Toledo para discutir la interacción de periodistas con agentes de seguridad.

“Salimos con la esperanza de que estos incidentes no iban a volver a ocurrir, aunque sabemos que ésto no fue con estatales sino con federales. Nos sentimos disgustados por la manera en que nos han tratado como periodistas y fotoperiodistas y ellos siempre han tratado de intimidarnos mientras hacemos nuestro trabajo, pero que sepan que no vamos a claudicar en nuestro oficio de mantener al pueblo bien informado”, dijo Rosa.

Helga Serrano, directora del Centro para la Libertad de Prensa, destacó que no hubo esfuerzo de diálogo.

“Me parece que no es manera de proceder, que debe haber una manera más adecuada de proceder con la prensa. Creo que se debe dialogar y llegar a unos entendidos. Censuramos cualquier agresión y más si envuelve violencia”.

En un comunicado de prensa, la Asociación de Periodistas de Puerto Rico (ASPPRO) detalló la intención casi criminal que reflejan los vídeos y las fotos de lo ocurrido, y no se descarta que sea en represalia por la cobertura.

“Los agentes no usaron la fuerza y el gas para defenderse, los usaron ofensivamente para atacar a la prensa", dijo Oscar Serrano, presidente del gremio.

El Club Ultramarino de Prensa también expresó su repudio por lo ocurrido.

Mientras, Amnistía Internacional envió un comunicado en el que expresa preocupación por la forma en que el FBI condujo los allanamientos.

“Además de haber hecho uso excesivo de la fuerza con esta acción, el FBI violó los derechos humanos y civiles de los periodistas y el derecho de la comunidad a ser informada”, se indicó.

¿Libertad de expresión o expresión de opresión?

2006-02-08T07:27:00.000-04:00

Miércoles, 8 de febrero de 2006
Juan CAraballo Resto
Experto en Antropología de la Religión

El pasado 30 de septiembre el periódico danés Jyllands-Posten publicó una serie de caricaturas en la que se satirizaba al profeta Mahoma.

Como un experimento para conocer los límites de la autocensura en Dinamarca por la presión musulmana, el redactor de dicho periódico, Flemming Rose, animó a los dibujantes daneses a que le enviaran caricaturas del profeta del Islam al enterarse que el autor de un libro sobre Mahoma no encontraba ilustradores para su obra por miedo. Al final, sólo recibió 12 dibujos, los cuales fueron publicados en serie.

En la historieta, aparece el fundador del Islam luciendo un turbante en forma de bomba presta para estallar, mientras que otro dibujo lo presenta como un nómada que empuña un cuchillo, flanqueado por dos mujeres vestidas con velos negros.

Como era de esperar, los musulmanes en todo el mundo han expresado su enojo e indignación sobre las caricaturas, ya que en el Islam se considera una blasfemia cualquier imagen del profeta. Todos ellos, a través de protestas que van desde sanciones diplomáticas, boicots, hasta incendios a embajadas europeas y amenazas de muerte al editor y caricaturista, denuncian la falta de sensibilidad y respeto hacia su fe .

Sin embargo, el Jyllands-Posten se reafirma en que las reacciones por parte del mundo musulmán evidencian una falta de comprensión sobre la libertad de prensa y expresión, cualidad esencial de las llamadas sociedades democráticas. Por tal motivo, la semana pasada rotativos como Die Welt, de Alemania; La Stampa, de Italia; France-Soir, de Francia y El Periódico, de España se han solidarizado con los daneses reproduciendo la tirilla satírica, defendiendo así también, su derecho a la libertad.

Ante este cuadro, me parece relevante preguntarse: ¿era necesario publicar las viñetas que identifican a Mahoma con la violencia para hacer el experimento o bastaba con reproducir las otras diez? ¿Es necesario insultar, ridiculizar o humillar gentes de creencias distintas para demostrar que la libertad de expresión es un derecho humano fundamental?

Me parece que en nuestras sociedades democráticas la libertad de expresión debe estar sujeta a otros derechos elementales, como lo es la dignidad propia del hombre y la mujer, especialmente los extranjeros. De la misma forma en que la libertad de prensa no puede amparar la descalificación gratuita de personas e instituciones, tampoco creo que deba proteger a quienes agreden las creencias religiosas de una parte de la sociedad, pues dichas creencias forman parte del meollo mismo de la dignidad humana.

Sin lugar a dudas, la libertad sin sabiduría y control resulta en opresión y brutalidad. Por tanto, publicar afirmaciones que laceran a las personas en sus convicciones religiosas no es libertad. Todo lo contrario: es un acto de marginación y crueldad. Peor aún, la publicación se produjo, además, en un momento en que Dinamarca ya vivía un tenso enfrentamiento con la minoría musulmana, el 4% de la población. Muestra de ello son las declaraciones de la reina danesa y cabeza de la Iglesia local, efectuadas al periódico británico The Daily Telegraph en abril pasado en las que dijo: “Tenemos que mostrar nuestra oposición al Islam y tenemos que correr el riesgo de que se nos pongan etiquetas desagradables, porque hay cosas por las que no deberíamos mostrar tolerancia”.

En momentos donde los brazos islamistas estan alzados, Estados Unidos libra su “guerra contra el terror” y los europeos exhiben una gran aversión hacia el Islam y los musulmanes, la publicación consecutiva de estas caricaturas es una clara invitación a la violencia. La ofensa a las creencias religiosas es, sin duda, de los mayores peligros que amenazan la estabilidad del mundo.

Sólo tenemos que hacer un poco de memoria para darnos cuenta que las sangrientas cruzadas, inquisiciones y holocaustos que han conformado nuestra historia han sido provocadas por “guerras santas”.

Desgraciadamente, el debate sobre la publicación de las viñetas ofensivas dará más pretextos a los radicales y terroristas que usan la religión como excusa para sus acciones. La ofensa no debe reemplazar al diálogo respetuoso como arma principal de la libertad de expresión.

Un diálogo franco sobre las diferencias entre Islam y Occidente puede resultar más productivo, que las agresiones verbales y visuales que predominan hoy los intercambios de ambas partes.

El autor es estudiante doctoral de Antropología de la Religión en la Universidad de Aberdeen (Reino Unido).

Castro, la muerte de Kennedy y el silencio cómplice

2006-01-27T07:53:00.000-04:00

Viernes, 27 de enero de 2006

Carlos Alberto Montaner
Escritor y periodista

Desprecio las teorías conspirativas de la historia, pero a veces hay que rendirse ante la evidencia. Con abundantes pruebas en la mano, el documentalista alemán Wilfried Huismann ha atribuido a Fidel Castro la responsabilidad del asesinato del presidente norteamericano John F. Kennedy ocurrido en Dallas el 22 de noviembre de 1963. El documental, titulado “Cita con la muerte. Castro y Kennedy”, estrenado en la televisión pública alemana, aporta diversos documentos y algunos testimonios novedosos, pero los elementos más contundentes son un informe de la inteligencia mexicana, clasificado como “Oswaldo-Kennedy”, en el que se afirma que en septiembre de 1963 Lee Harvey Oswald recibió en México seis mil quinientos dólares de los servicios secretos cubanos como ayuda para que llevara a cabo el crimen proyectado.

Por su parte, Oscar Marino, ex oficial del G-2 cubano, ya anciano y exiliado, corroboró la pesquisa del cineasta alemán: “Se ofreció para ejecutarlo, y nosotros lo utilizamos”.

No es la primera vez que se maneja esa hipótesis. Jackie Kennedy y Lyndon Johnson, sin duda dos de las personas más cercanas al presidente, lo creían firmemente, pero ocultaron esa certeza para no provocar otro incidente con la URSS. Si en ese momento revelaban sus fundadas sospechas, dada la indignación de la sociedad norteamericana, era inevitable invadir Cuba y castigar al culpable, pero la estremecida Casa Blanca no quería otra peligrosa confrontación con el Kremlin semejante a la que en octubre de 1962 había puesto al planeta al borde de una guerra nuclear.

Bobby Kennedy, entonces fiscal general de Estados Unidos, seguramente también compartía la misma sospecha, pero tampoco le convenía acusar a Castro. A fin de cuentas, parece que el dictador cubano, como le advirtió al embajador brasileño en La Habana pocos días antes del crimen, estaba respondiendo de esa manera a los intentos de asesinato organizados por el hermano del presidente con la ayuda de la mafia.

A partir de esta censurable ocultación de información a la sociedad norteamericana, tanto en Washington como en La Habana se desarrollan dos estrategias para manipular a la opinión pública.

En Washington se frena y desvía de las pistas adecuadas a los investigadores del FBI, especialmente de las fuentes mexicanas, y se crea la Comisión Warren para persuadir al mundo de que la muerte del presidente de Estados Unidos había sido la obra aislada y solitaria de un loco peculiar e incontrolable.

En La Habana, Fabián Escalante, precisamente el oficial de inteligencia que viajó a Dallas el día del asesinato de Kennedy, acaso para monitorear la operación, hoy general y ex jefe de inteligencia, para borrar sus propias huellas elabora la teoría de que hay otros tiradores que le disparan a Kennedy. Escalante imputa el crimen a Herminio Díaz, un exiliado con antecedentes violentos, ex compañero y amigo de Fidel Castro en la Unión Insurreccional Cubana (UIR) a fines de los años cuarenta, supuestamente acompañado en el magnicidio por Eladio del Valle, otro exiliado también de inquietantes antecedentes.

Naturalmente, cuando apareció la coartada de Escalante, tanto Díaz como Del Valle habían sido convenientemente liquidados por los servicios cubanos, de manera que no podían defenderse de la acusación.

Queda suelto, sin embargo, el cabo de Jack Ruby, asesino de Oswald. ¿Por qué una persona de la baja catadura moral de Ruby, que no es un fanático ni un patriota, pero sí parece ser un mafioso disciplinado, se sacrifica y ajusticia a Oswald ante las cámaras de la televisión americana? Para tratar de contestar la pregunta es de rigor hacerse la clásica pregunta policiaca: ¿quién se beneficiaba directamente de la muerte de Oswald?

Sin duda, los mafiosos, Bobby Kennedy y Fidel Castro, personas que hubieran debido enfrentarse a graves problemas si se descubrían sus oscuras maquinaciones. En todo caso, lo que resulta extraordinariamente vergonzoso es que, primero, el gobierno de Bush, ante las nuevas evidencias aportadas por los alemanes, no reabra las investigaciones para darle a la sociedad norteamericana la verdad definitiva que se le ha escamoteado durante tantos años; y, segundo, que el senador Ted Kennedy y el resto de esa poderosa familia no digan de una vez por todas lo que saben, creen o sospechan de la muerte de John, el miembro más ilustre de la familia y el más admirado de los presidentes norteamericanos de la segunda mitad del siglo XX.

Ese silencio por parte de los Kennedy, a lo que se suma la amistosa visita a Fidel Castro de algún miembro del clan de Boston, es casi tan inexplicable y repugnante como esta vieja y cansada historia de mentiras, ocultamientos y desinformación.

©Firmas Press

Sin inspiración García Márquez

2006-01-27T07:36:00.000-04:00

Viernes, 27 de enero de 2006

Por Agencia EFE

El Premio Nobel de Literatura en 1982 no descarta, sin embargo, que un día le vuelva la inspiración, a pesar de que diferentes indicios le hagan dudar de ello.

En realidad “con la práctica que tengo, podría escribir una nueva novela sin más problemas, pero la gente se da cuenta si no has puesto las tripas”, asegura el escritor colombiano en un resumen de esta entrevista que el diario español publicará en su próximo suplemento dominical.

García Márquez se detiene en diversos aspectos de sus dos últimas obras, el volumen de memorias Vivir para contarla (2002) y la novela corta Memorias de mis putas tristes (2004).

Sobre la continuación de la primera, el escritor explica a La Vanguardia qué obstáculos de índole personal impiden una pronta aparición del segundo volumen, sobre el que ya había estado trabajando.

En cuanto a Memorias de mis putas tristes, García Mázquez descubre que la versión finalmente publicada es una quinta parte de lo que inicialmente previó.

Habla también de su estancia en Barcelona y reconoce que al comienzo de las década de los setenta, allí se “vivía excelentemente, da pena admitirlo”, asegura el escritor.

Rememora también cómo, en aquellos años, escribió El otoño del patriarca, su novela sobre el ocaso de un dictador, y cómo decidió no regresar a España tras la muerte de Franco (1975), que le sorprendió en Bogotá.

Además revela que, de forma anónima, suele venir cada año a su casa de Barcelona, “aunque ahora hacía cinco años que no lo hacía y mi visita del 2005 causó demasiado alboroto”, agrega en el extracto de esta entrevista.

Su fascinación por el poder es también otro tema de la entrevista que se publicará en el suplemento dominical, en la que habla del ex presidente del Gobierno español Felipe González y de Bill Clinton -algunos de los políticos que todavía le visitan-.

También se refiere a su papel de mediador en el proceso de paz colombiano entre la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y el Gobierno.

“He sido siempre más conspirador que firmador”, asegura el Premio Nobel.

Los titulares de mañana

2005-09-23T14:56:00.000-04:00

Los últimos tres días de agosto, en la candente ciudad de Monterrey, al norte de México, un centenar de periodistas de las Américas y España se reunió para discutir sobre lo que puede pasar con la profesión en las próximas décadas.
El encuentro siguió a otro que la Fundación para un Nuevo Periodismo había organizado en Cartagena y Bogotá a finales de junio, y las conclusiones fueron, en los dos casos, tan inesperadas como diversas.
En el seminario de Colombia coincidieron teóricos lúcidos como Jean-François Fogel, el director de la edición virtual de Le Monde de París; Joaquín Estefanía, director de la escuela de periodismo de El País de España, y Jon Lee Anderson, el célebre corresponsal de guerra de The New Yorker.
En Monterrey, las figuras centrales fueron Gabriel García Márquez y el dibujante rioplatense Hermenegildo Sábat, que ganó este año el gran premio de la Fundación por su trayectoria profesional.
Quizá la más notable de las ideas que se enunciaron durante esos días, aunque no la menos evidente, es que Internet está cambiando el periodismo a tal punto que la información no es ya controlada sólo por los medios sino más bien por los usuarios.
Mientras la mayoría de los grandes diarios tiene que hacer esfuerzos formidables para que sus cifras de venta no caigan aceleradamente, ciertos sitios virtuales como el de Ricardo Noblat, en Brasil, logró más de 1.7 millón conexiones únicas en agosto, con un promedio de 200,000 lectores asiduos por día.
Noblat era un periodista sin prestigio y un desocupado crónico. La desesperación - o la desesperanza - lo indujeron a abrir un boletín informativo personal. En la jerga virtual éso se llama un “blog”. Noblat ha sido tan influyente que algunos periodistas de Veja y de O Globo suelen pedirle que los mencione en sus informes para captar más lectores.
El éxito de Noblat demuestra que cualquier reportero con talento e imaginación podría ahora convertirse en un empresario respetable y afortunado casi de la noche a la mañana. Algunos de esos “blogs” sirven como herramientas de propaganda a políticos astutos.
Si bien la radio y la televisión son ahora los canales informativos más usuales en América Latina, ambos lenguajes se preocupan abrumadoramente más por impresionar que por informar a los ciudadanos.
En muchos casos, están en manos de comunicadores improvisados, que se dirigen a sus audiencias como si la compusiera una mayoría de analfabetos.
La televisión sobre todo tiende cada vez más a tomar partido en el orden de las ideas, como sucede con el muy conservador canal de noticias Fox.
A Monterrey asistió Aram Aharonian, director general de la cadena TeleSur, que intenta convertirse en el equivalente de Al Jazeera de la América hispana y que, como se sabe, está sostenida por el gobierno venezolano en un 60 por ciento, con participaciones menores de Cuba, Argentina y Uruguay.
Las objeciones al nuevo canal llovieron sobre Aharonian. Se le dijo que Al Jazeera, a pesar de que su presupuesto depende del emirato de Qatar, ha dado incontables señales de independencia y que acaso no sea tan fácil para él afrontar las presiones de Hugo Chávez y de Fidel Castro.
Con razón, Ahraronian pidió que se le diera tiempo al menos hasta octubre para juzgar los resultados de su gestión y aseguró TeleSur pertenece a los estados que la pagan, no a los gobiernos. Cuando las voces de escepticismo se volvieron torrenciales, prometió solemnemente que ante la menor presión oficial o el menor acto de censura, entregaría su renuncia.
Aunque los medios audiovisuales y la red fueron el centro de la atención en Monterrey, lo que va a suceder en el futuro con los diarios y revistas se revisó en todos los almuerzos, después de haber sido tema central de reflexión en el seminario de Bogotá.
Los medios gráficos no van a desaparecer ni a perder influencia, por supuesto. La exigencia de una mayor calidad narrativa valdrá tanto para ellos como para la radio, la televisión y el interés, que corren con franca desventaja en ese terreno.
Es posible que se vendan menos ejemplares, pero los lectores de diarios tendrán mayor poder político, económico e intelectual.
En Bogotá me tocó reflexionar no sobre los medios sino sobre el periodista como emisor de información y, sobre todo, como conciencia de su comunidad. Elaboré entonces un decálogo con el que se dio fin a esa reunión y con el que ahora cierro esta columna.
1) El único patrimonio del periodista es su buen nombre. Cada vez que se firma un artículo insuficiente se pierde parte de ese patrimonio.
2) Hay que defender ante los editores el tiempo que cada quien necesita para escribir un buen texto y el espacio que necesita dentro de la publicación.
3) Una foto que sirve sólo como ilustración y no añade información alguna no pertenece al periodismo. Las fotos no son un complemento, sino noticias en sí mismas.
4) Hay que trabajar en equipo. Una redacción es un laboratorio en el que todos deben compartir sus hallazgos y sus fracasos.
5) No hay que escribir una sola palabra de la que no se este seguro, ni dar una sola información de la que no se tenga plena certeza.
6) Hay que trabajar con los archivos siempre a mano, verificando cada dato, y estableciendo con claridad el sentido de cada palabra que se escribe.
7) Hay que evitar el riesgo de servir como vehículo de los intereses de grupos públicos o privados.
8) Hay que usar siempre un lenguaje claro, conciso y transparente. Por lo general, lo que se dice en 10 palabras siempre se puede decir en nueve, o en siete.
9) Encontrar el eje y la cabeza de una noticia no es tarea fácil. Tampoco lo es narrar una noticia. Nunca hay que ponerse a narrar si no se está seguro de que se puede hacer con claridad, eficacia, y pensando en el interés del lector más que en el lucimiento propio.
10) Recordar siempre que el periodismo es, ante todo, un acto de servicio. Es ponerse en el lugar del otro, comprender lo otro. Y, a veces, ser otro.

Actress: Emergency landing 'surreal'

2005-09-23T07:27:00.000-04:00

LOS ANGELES, California (AP) -- Actress Taryn Manning says flying in an airliner that was the subject of a breaking news story she sat watching on inflight TV was the most "out of body experience I ever had."

Manning, who has appeared in such films as "Hustle and Flow," "Crossroads" and "8 Mile," was among 140 passengers on the JetBlue airliner that had to make an emergency landing Wednesday at Los Angeles International Airport after its front landing gear became stuck in a sideways position. No one was hurt.

JetBlue airliners have satellite television monitors installed in the backs of the seats so passengers can watch TV during their flights.

"When we saw our plane on TV as 'breaking news' ... it was the most surreal, out of body experience I ever had," Manning told talk-show host Craig Ferguson during a taping of "The Late Late Show" on Thursday.

While the plane circled Southern California for three hours to burn off excess fuel before landing, Manning said she, like other passengers, wrote a note to her family.

"I just composed a little something so that if anything happened they would know that our last goodbye wasn't on the phone," she said.

The passengers displayed a range of emotions during the ordeal, according to the actress.

"A lot of the women of course were crying," she said. "There was a gentleman across the way who was writing in his journal and crying, and seeing that isn't easy."

When the plane finally touched down safely amid a shower of sparks and smoke as its front tire disintegrated, Manning said passengers burst into a deafening round of cheers and applause.

"It sounded like Dodger Stadium in there," she said.

Muere a los 67 años el periodista Rafael Reguero

2005-09-14T07:29:00.000-04:00

Miércoles, 14 de septiembre de 2005

Por Omaya Sosa Pascual
end.ososa@elnuevodia.com

Uno de esos periodistas en peligro de extinción en esta época de prisas, de internet y alta tecnología, murió ayer.

Humilde, valiente, puntilloso en la escritura e implacable con sus fuentes, durante casi tres décadas José Rafael Reguero utilizó poco más que su agudo olfato noticioso para desplegar en los principales diarios del país -en el desaparecido El Mundo y El Nuevo Día- los más importantes dramas policiacos de la época.

Sin prisa, ni grabadora. A puño y letra.

“Era tremendo reportero, en mi opinión uno de los mejores, si no el mejor de policíacas que ha tenido Puerto Rico”, sostuvo el fotoperiodista Luis Ramos.

Entre sus noticias más destacadas estuvieron los asesinatos del Cerro Maravilla y las gangas en la Policía en los años setenta y ochenta. En particular, develó la mafia del posteriormente convicto Alejo Maldonado, hechos que luego inspiraron su novela “Alejo y los niños de sangre azul”.

El periodista, bohemio y enchapado a la antigua, se mantuvo activo en el Cuartel General hasta el 2001 cuando enfermó del mal de Lou Gehrig. Ayer las oficiales de prensa del cuartel y algunos veteranos periodistas que trabajaron junto a él le recordaban con cariño.

Las oficiales de prensa María del Pilar Bon y Marilyn Calo señalaron que llegaba tarde, iba a su propio paso y pedía las informaciones del día porque “no era de grabadora”.

“Era un personaje. Venía con su libretita y escribía sus anotaciones. No publicaba todo lo que se le daba: escogía, escudriñaba y buscaba lo que veía interesante. Resaltaba la noticia diferente a los demás, era poético”, recordó Bon.

Por su parte, Agnes Montano, periodista de El Nuevo Día y para los setenta una novata de la agencia Prensa Asociada, lo describió como “afable, audaz y generoso” y recordó cómo la ayudaba a pesar de ser ya un veterano.

“Tenía excelentes fuentes en la Policía y un estilo muy único de redactar, con muchos detalles, fuera de lo común para esa fuente de la Policía. Recuerdo que fue el único que pudo entrevistar a Alejo al día siguiente de que fuese hallado culpable”, apuntó.

El también veterano Manny Súarez, quien laboró por 45 años en The San Juan Star y paralelamente cubrió el caso del Cerro Maravilla, lo distinguió por publicar mucha información exclusiva.

“¿Qué se puede decir? Era difícil competir con él... me hizo sudar”, recordó.

Por su parte, María Judith Luciano, asistente editorial de este diario y colega de Reguero por casi 20 años, revivió cómo este entraba a la redacción, siempre con una libreta en mano y una sonrisa en los labios.

“Siempre tenía sus notas bajo el brazo, para él eran como una biblia, pero lo que más lo caracterizaba era la humildad hasta en la mirada y en el caminar”, afirmó.

Sin embargo, en la calle, con la noticia, Reguero “era de armas tomar”, según su colega Waldo Covas, quien indicó que su vehemente defensa de historias le costó encontronazos con todos los superintendentes de la Policía.

Reguero, quien mantuvo el buen humor y optimismo hasta el final, falleció a los 67 años por asfixia, informó su viuda Teresa Nolasco. La muerte le sorprendió en momentos en que su segunda novela, la autobiografía “Memorias de un desmemoriado”, está en imprenta. El velorio es hoy a partir de las 10:00 a.m. y el sepelio mañana a la 1:00 p.m., ambos en el Borinquen Memorial, en Caguas.

La prensa desata su furia contra el gobierno

2005-09-09T10:03:00.000-04:00

Por Javier del Pino
El País Internacional

Washington - “¿Es que no ven ustedes por televisión lo que está pasando?”, le espetaba al Gobierno el periodista de la ABC Ted Koppel después de una conexión con un enviado a Nueva Orleans. La gente había empezado a hacinarse en condiciones tercermundistas mientras el presidente George W. Bush todavía meditaba sobre si debía o no suspender sus vacaciones en el rancho.

La capacidad de movilización rápida de los medios ha remarcado la torpeza del Gobierno en su reacción y ha mostrado un modelo de periodismo inédito en Estados Unidos: el de la rabia.

En un país que retransmitió la invasión de Irak en forma de hazaña bélica, el huracán Katrina ha conseguido lo que parecía imposible: que hasta Fox News, profundamente ultraconservadora, critique al presidente. Quizá la ira nace de una experiencia nueva para muchos periodistas que han podido ayudar personalmente a algunas de las víctimas, con quienes han compartido el uso de sus teléfonos por satélite o el espacio en las barcas que empleaban para moverse por Nueva Orleans.

Esos periodistas, condenados en cada huracán a enviar crónicas ridículas sobre lo mucho que sopla el viento, se encontraron de repente en el epicentro de un acontecimiento informativo de magnitud incomparable. Tim Russert, uno de los periodistas de televisión más conocidos en este país, aparcó su legendaria y empalagosa corrección política para preguntarse en su programa “Meet The Press” “¿Cómo ha podido hacerlo tan mal el presidente? ¿Cómo ha podido estar tan mal informado?”

El miércoles, en la primera rueda de prensa del portavoz de la Casa Blanca desde el mes de julio, los periodistas emplearon un tono venenoso que Scott McClellan no conocía. Les pidió que dejaran de “jugar al juego de las culpabilidades” y repitió cuarenta veces la frase que llevaba escrita en su orden del día: “Tiempo habrá para analizar los fallos, si los hubo”.

Que la prensa estuviera en la zona afectada mucho antes de que llegaran las ayudas creaba una situación absurda: el mundo virtual de la televisión era el mundo real mientras el Gobierno de Estados Unidos parecía vivir en una galaxia ajena al paso del tiempo o al ritmo de los acontecimientos.

Por eso se produjeron incluso enfrentamientos verbales entre periodistas y políticos. Cuando Anderson Cooper, de CNN, preguntaba desde Nueva Orleans a una senadora de Louisiana “¿No ve usted la indignación que hay aquí?”, Mary Landrieu le respondió: “¿Esto es una entrevista o esta usted haciendo declaraciones?”.

Durante esos días, varios periodistas de Fox News mostraban “extrañeza” por la parsimonia del Gobierno, lo cual, para una cadena marcada por el entusiasmo oficialista, puede considerarse una crítica. Algunas de sus estrellas, preocupadas quizá con el futuro de su contrato, encontraron en sus propias hazañas la manera de no tener que criticar. Geraldo Rivera, el periodista con mostacho de aventurero que cubrió la guerra de Afganistán con una pistola en el cinto “para pegar dos tiros a Bin Laden si me lo encuentro de frente”, narraba con fervor sus proezas como rescatador de desventurados.

La prensa también parece haber descubierto repentinamente que una de las características de este presidente es felicitar a quienes se equivocan. En un país que ha pasado por alto la entrega de la Medalla de la Libertad al director de la CIA que “documentó” la existencia de armas de destrucción masiva en Irak, el periodista Frank Rick considera en The Washington Post que es sólo cuestión tiempo que felicite también a los responsables del desastre.

David Remnick, editor de The New Yorker, llega a decir que Bush actuó “con una delincuencia turbadora”. Ya sólo unos pocos periodistas inasequiblemente conservadores se permiten defender al Gobierno. Rush Limbaugh, líder radiofónico de este país, sigue diciendo que los medios -que, para él, son casi todos de izquierdas- han utilizado el huracán para atacar el Gobierno. Salvo esos casos asilados, “el periodismo parece haber recuperado su razón de ser”, escribe el analista Howard Kurtz en el Post.

Educando al nuevo periodista

2005-08-31T08:56:00.000-04:00

Miércoles, 31 de agosto de 2005

Helga I. Serrano
Dir. Ejec. Centro
para la Libertad de Prensa

Si todo marcha bien para Mildred Marie Meléndez, y no hay por qué pensar lo contrario, dentro de unos años estará de reportera, tal vez en algún diario o noticiario local, cubriendo los temas culturales que le apasionan. Para este reto se está preparando hace dos años como estudiante del Programa de Comunicación de la Universidad del Sagrado Corazón, en Santurce.

Mildred, de 19 años, acaba de comenzar su tercer año de estudios en periodismo, al que asegura sentirse atraída desde su segundo año de escuela superior, en Manatí. “Supe que quería ser periodista porque combina dos de las tareas que más disfruto: la lectura y la escritura”, dice. Inmediatamente, con una gran sonrisa, cuenta que cuando informó de esta decisión a sus familiares, algunos de ellos se quedaron pasmados. “¿Tú, periodista? ¿Pero cómo va a ser, si eres tan tímida? Y si hay revolcones, ¿cómo los vas a enfrentar? Muchacha, estudia otra cosa”, le aconsejaron. Por supuesto, no les hizo ningún caso y más bien siguió los consejos de sus padres, que le dijeron: “estudia lo que tú quieras; te apoyamos en tu elección”. Y así ha sido.

Cuenta Mildred que su mamá se ha convertido en la más crítica lectora de los textos que escribe para sus clases. Y su papá, quien es maestro, le corrige los errores que de vez en cuando se le van. Al igual que la mayoría de los estudiantes universitarios, combina sus horas de estudio con trabajos a tarea parcial, por lo que sus días y algunas noches son sumamente ajetreadas. Actualmente colabora, sin paga, en una revista de decoración porque considera que los conocimientos y experiencias que allí adquiere bien valen la pena. Pero, anda a la caza de un trabajo con remuneración.

No pude dejar de pensar, mientras conversaba con Mildred -a quien el entusiasmo por el periodismo se le desborda por los poros- en cómo yo, cuando todavía era adolescente, soñaba con trabajar en un periódico. Como ella, el periodismo era el escenario para mis dos grandes pasiones: la lectura y la escritura. Sin embargo, en aquella época, la década de los sesenta del siglo pasado, no existían en Puerto Rico los estudios universitarios en periodismo, y sólo los afortunados con recursos económicos suficientes podían darse el lujo de ir a estudiar a Estados Unidos, o en algún otro país con esos ofrecimientos.

Como yo no estaba en ese grupo, opté por otro camino. Pedí y obtuve una cita con Miguel Angel Santín, quien entonces era subdirector del desaparecido periódico El Mundo, en el Viejo San Juan, y le pedí consejos sobre qué debía hacer para convertirme en periodista. Tantos años después, todavía recuerdo a Santín, todo un personaje en el periodismo puertorriqueño del siglo 20, diciéndome, en su voz medio fañosa: “mire jovencita, si yo fuera usted, ingresaba a la Universidad de Puerto Rico, a una facultad como Ciencias Sociales o Humanidades, estudiaría todo lo más posible sobre diferentes temas, porque el periodista necesita saber muchas cosas y aprender a buscar información”. Yo, que al igual que Mildred era tímida y “nerd”, lo escuché con suma atención, asintiendo con mi cabeza. Al despedirse, Santín me dio un apretón de manos y me dijo: “vuelva a verme cuando termine”. Cuatro años más tarde, estaba de vuelta con diploma en mano de la UPR, con bachillerato en Humanidades, con concentración en Historia, y créditos sueltos en asignaturas variadas. A los pocos días estaba sentada en la parte trasera de aquella sala de redacción poblada de escritorios desiguales, de maquinillas manuales y ruidosas, de máquinas de telex que vomitaban informaciones todo el tiempo, y que daban la voz de alarma a través de un peculiar tintineo para avisar una noticia urgente. Me tuve que pellizcar para confirmar que sí había llegado a la redacción de un periódico, y me había convertido en reportera, una totalmente ignorante de lo que debía hacer.

Sin saberlo entonces, iba a formar parte de la última generación de periodistas puertorriqueños que aprendían el oficio, como se le consideraba entonces, dentro de las propias salas de redacción, en una larga trayectoria de aprendizaje que se remontaba a los inicios del periodismo, en el siglo XVI. Los maestros eran los jefes y editores (en mi caso tuve la suerte de tener como primer supervisor a Darío Carlo, uno de los periodistas más extraordinarios que he conocido) y, por supuesto, a los compañeros y compañeras veteranos que ayudaban a uno, y daban consuelo y esperanza cuando se fallaba.

Los estudios universitarios en periodismo comenzaron en 1972, cuando la Universidad de Puerto Rico estableció la Escuela de Comunicación Pública a nivel de maestría y, en 1977, inició el programa de bachillerato. Tanto estos programas, como los establecidos en instituciones universitarias privadas, han captado el interés de cientos de jóvenes, al incluir otros ofrecimientos tales como medios electrónicos, cine, relaciones públicas, publicidad y, por supuesto, el periodismo cibernético. Y es un interés que no ha mermado.

Por ejemplo: en 1972, la Escuela de Comunicación Pública de la UPR -hoy día Escuela de Comunicación- tuvo una matrícula de 32 estudiantes y, en 1977, ingresaron 41 al programa de bachillerato. Treinta y tres años más tarde, o sea en este comienzo del año académico 2005-2006, la Escuela tiene una matrícula de 636 estudiantes de bachillerato y 60 en maestría. El Programa de Comunicación de la Universidad del Sagrado Corazón, establecido en 1977, duplicó este semestre el ingreso de estudiantes interesados en estudiar periodismo.

Es interesante anotar que paralelo a la educación universitaria de los que aspiran a convertirse en periodistas, las propias salas de redacción de los periódicos han vuelto a convertirse en talleres de formación y educación para sus empleados, especialmente para aquellos que hacen su ingreso. A través de seminarios, talleres, invitaciones a otros colegas reconocidos, grupos de discusión y otros recursos educativos, se reafirman y actualizan los conocimientos de una profesión que ha tenido en los últimos 30 años cambios tecnológicos tan vertiginosos que dejan a uno boquiabierto.

Claro, la educación del periodista tiene que ajustarse a estos tiempos de cambios irreversibles. En el caso de los periódicos, en competencia continua con los otros medios por atrapar el interés y lealtad de un público atareado, se están transformando en proveedores de la información desde sus propias salas de redacción, a través de distintos canales, como la radio, la televisión e internet. Esto conlleva nuevas maneras de recopilar la información, de redactarla en distintos estilos; de presentarla de forma impactante y atractiva. Todo ello dentro del marco inalterable de la ética periodística, que salvaguarda la responsabilidad, la honestidad y profesionalidad que hacen a la prensa merecedora de la confianza del pueblo. Este es el gran reto de las escuelas que forman comunicadores, entre los cuales se encuentran los periodistas, y de los estudiantes que cada año hacen su ingreso a los distintos programas.

¿Habrá trabajo para ellos y ellas?, me preguntan con frecuencia. Y mi respuesta es: Sí, lo hay y habrá para los que sientan pasión, dedicación y entusiasmo por el periodismo. Es cuestión de aferrarse a la ambición, de prepararse lo mejor posible y aprovechar al máximo las oportunidades, aunque en el momento no sea lo que realmente le gustaría a uno hacer.

Mildred Marie es consciente de que llegar a ser reportera, en su caso de temas culturales, puede resultar muy cuesta arriba. Así me lo advirtió Santín hace mucho tiempo.

Balance en la vida sin rehuir opciones

2005-08-07T08:36:00.000-04:00

Domingo, 7 de agosto de 2005

Por José Javier Pérez
end.jperez1@elnuevodia.com

Se les llama el sexo fuerte aunque mueren más rápido y un simple catarro los lanza de un tirón, como moribundos desahuciados, a la cama más cercana.

Y aunque a muchos se les caiga el pelo, desarrollen enormes panzas y hasta les salgan pelos en las orejas, sin ostentar y quizás inmerecidamente estos mamíferos bípedos están bien cotizados en el mercado matrimonial, pues hay pocos.

No sólo escasean los “príncipes azules”, los intelectuales y los facsímiles razonables de actores hollywoodenses. También hay carestía de feítos, pipones, bajitos, y hasta de los que nunca se motivaron por obtener títulos universitarios.

¿Dónde están los hombres?

Basta con reunir a un grupo de mujeres solteras y en edad casamentera para obtener la misma respuesta: si no están casados, son homosexuales o les falta inteligencia para sostener una conversación.

Precisamente, El Nuevo Día reunió a un grupo de féminas profesionales, entre los 31 y 39 años de edad, cuyas impresiones, testimonios y experiencias sirvieron para ponerle rostro a estadísticas de población que muestran que en Puerto Rico existe un desbalance de géneros.

Datos de la Oficina del Censo de la Junta de Planificación analizadas por el demógrafo Arnaldo Torres revelan que para el año 2000 había aproximadamente 93 hombres por cada 100 mujeres. Y aunque esta brecha aparenta no ser tan amplia, lo cierto es que a medida que los hombres ganan edad su presencia en la población disminuye.

¿Compensa la naturaleza?

De manera general nacen más niños que niñas. Curiosamente, y como si se tratara de una estrategia compensatoria de la naturaleza, en todo el mundo nacen entre 105 a 110 niños por cada 100 niñas, relación que comienza a reducirse a partir de los 15 años de edad, dijo Torres. A partir de los 20 años de edad ese bajón se empina en una cuesta vertiginosa hasta llegar a la edad de 85 años o más, cuando la relación es de 66 hombres por cada 100 mujeres, explicó el demógrafo.

“Es como si los hombres viniéramos con alguna deficiencia para vivir en el mundo”, dijo Torres en tono de broma.

A lo anterior se añade que la expectativa de vida de los varones es menor, y se suman las muertes violentas como consecuencia del crimen, accidentes automovilísticos, actividades riesgosas y enfermedades como el sida, explicó el demógrafo.

Al efecto entre natalidad y mortalidad se podría sumar la emigración. Históricamente, ha sido el hombre quien deja su país para irse a la guerra o a buscar un mejor trabajo. Pero este aspecto hay que tomarlo con pinzas ya que al presente son las mujeres las que están obtienen más grados académicos y pueden estar también dominando la corriente migratoria de quienes dejan la Isla buscando un futuro mejor, indicó Torres.

“Es que los hombres, tras que hay pocos, son como los teléfonos públicos: la mayoría están ocupados y la otra mitad no sirve”, dijo Glorimar Betancourt Torres, una ponceña de 31 años de edad y maestra de profesión.

Glorimar superó la tristeza que le causó el romper con el hombre con quien se casaría y hoy día celebra que aquella boda nunca se materializó. “Me siento airosa de no haberme metido en una relación de maltrato”, declaró.

Está contenta con su situación actual y disfruta su soltería. Aprovecha su tiempo divirtiéndose y planificando futuros estudios post- graduados. Sin embargo, en ella aún late el sueño de encontrar un compañero para casarse y tener hijos. Tan es así que aún conserva el traje de novia que había comprado, los zapatos que le combinan perfectamente y hasta mantiene separado el Castillo Serrallés para la recepción.

“Como no ha aparecido un nuevo prospecto, yo llamo al Castillo Serrallés cada enero, les informo que la boda se ha suspendido y pongo otra fecha. Lo he hecho tres veces”, dijo.

Mostró su libro de boda, que es una libreta común en cuyas páginas ha pegado recortes de revista con fotos de trajes de novia, atuendos de desposada, modas para las damas, fotos de anillos de diamantes e imágenes de cómo serían los cuartos de sus hijos, entre otras ilustraciones. Es como un documento de planificación.

“Mi boda y mi vida son un sueño”, dijo.

Lisandra Traverso es una dietista de 32 años de edad y divorciada. “Fui al matrimonio por miedo a quedarme sola y luego que me casé seguí estando sola”, narró. Su vida marital se había transformado en un círculo de maltrato emocional porque él tenía problemas de alcoholismo, no era muy comunicativo y además quería mantener su estilo de vida de hombre soltero, contó.

Se liberó de este yugo y aunque también quiere hallar un buen partido, está lejos de desesperarse.

Según Lisandra, hay mujeres que, ante el temor de quedarse solas, se casan con el primero que aparece y hasta se someten a relaciones de maltrato con tal de no perder a un hombre.

“Es que la sociedad te presiona para que te cases pues se piensa que una mujer se realiza como persona cuando logra el matrimonio y tiene hijos, y eso no es así”, elaboró Sandra de Jesús, de 39 años de edad y oficial de manejo de riesgos en una compañía de seguros. “Mi profesión me hace sentir exitosa y me ha dado independencia económica”, indicó.

Más allá del tabú

Algunos estigmatizan la soltería como si se tratara de una enfermedad. De acuerdo con el ex presidente de la Asociación de Psicólogos de Puerto Rico, David Pérez, se utilizan expresiones peyorativas, como “solteronas”, para burlarse o dejar la impresión de que hay algo malo en una mujer que está sin pareja.

Para todas las entrevistadas el matrimonio sigue siendo un anhelo, pero está lejos de rayar en la impaciencia. Es más, optarían por el honroso y muchas veces conveniente estado de la soltería antes que empatarse con hombres ordinarios, como los que se rascan la entrepierna y se ajustan su ropa interior sin pudor alguno, como los estereotipados macharranes del anuncio de una camioneta japonesa, dijeron.

Pero tampoco son buenos los hombres demasiado guapos, señaló Glorimar. “No es que ahora me vaya a buscar a todos los feos del País, pero es que un hombre demasiado guapo también es un problema porque las mujeres los acechan”, explicó.

Agregó que muchos de estos especímenes parecen sacados de revista pero su belleza se desvanece tan pronto abren su boca. Son “chicos-dinosaurio”, es decir, mucho cuerpo y poco cerebro, coincidieron al aceptar que lo mismo ocurre con algunas féminas.

Este desbalance de género ha recrudecido la competencia, más aún cuando el número de homosexuales ha incrementado, según la percepción de Yanny Ruiz, dietista de 31 años de edad. A eso se suma el que ciertos caballeros que no lograron completar estudios universitarios se sientan intimidados por una mujer profesional y le sacan el cuerpo.

“Se intimidan pues eso va contra el estereotipo de que el hombre es el sustento del hogar y tienen que ganar más dinero que la mujer”, dijo Sandra.

Muy atrás quedaron los tiempos en que las mujeres se casaban como una salida para mejorar su condición económica. Hoy día, ellas son propietarias de residencias, son independientes económicamente, tienen el potencial de asumir el poder político y logran más títulos académicos que los hombres.

Por ejemplo, el 69.5% de los graduados de bachillerato, maestría y doctorado del Recinto de Río Piedras de la Universidad de Puerto Rico en el 2004 fueron féminas, según datos de la Oficina de Planificación Académica de ese centro docente.

Tampoco necesitan la presencia de un hombre para experimentar la maternidad. “Habrá que ver si la inseminación artificial sería una opción para la mujer que no encuentra un esposo”, planteó Torres al puntualizar que son opciones con implicaciones en los modelos morales y religiosos tradicionales.

Sandra consideró ser madre soltera cuando su reloj biológico empezó a dar los avisos de rigor. “Lo pensé, pero el poner a un hijo en un hogar sin la figura paterna me hizo cambiar de opinión. Yo iba a realizar mi sueño de ser madre pero le iba a negar a mi hijo la imagen de un padre. Eso acarrea otras consecuencias”, expresó.

Presión social lleva al matrimonio

Quedarse en la casa reduce las posibilidades de conseguir un parejo, coincidieron. Por ello hay que socializar. “Hay que salir a exhibir el producto”, señaló Glorimar. Puede haber candidatos en los “pubs” o clubes, en las fiestas del Viejo San Juan y hasta en la iglesia y el supermercado.

“Pero lo mismo uno encuentra un hombre bueno en una barra como uno malísimo en la iglesia. O sea que no hay una regla ni una fórmula para conseguir hombres buenos”, afirmó Lisandra.

Una tendencia que han observado los demógrafos son las relaciones entre hombres muy mayores con mujeres muy jóvenes. “Hay que tener cuidado pues hay cosas que se caen con la edad”, dijo Yanny provocando una explosión de risas.

Es la presión social la que empuja a la gente a casarse pese a que aun cuando las estadísticas revelan que las personas gente no se preparan para el matrimonio. Ocho de cada 10 parejas que se casan se divorcian, dijo el demógrafo Torres.

“¿Por qué entonces la soltería no puede ser una opción?”, se preguntó.

Reflejo la Isla del resto del mundo

2005-08-07T08:24:00.000-04:00

Parte II

Domingo, 7 de agosto de 2005

Por José Javier Pérez
end.jperez1@elnuevodia.com

El desbalance por género ni es nuevo ni es único en Puerto Rico.

Mientras que en la Isla escasean los hombres, en China sobran como consecuencia de la política pública poblacional que en 1980 limitó el número de hijos por pareja a solamente uno.

Como en este país es culturalmente deseable el tener varones para garantizar la permanencia del linaje familiar, muchas mujeres terminaban su embarazo cuando conocían que tendrían una niña. Esos niños, ahora en edad reproductiva, no tienen muchas opciones para casarse algo que, a largo plazo, podría poner en riesgo la estabilidad socioeconómica de esa nación, explicó el demógrafo Arnaldo Torres.

Según dijo, en China unos 25,000 millones de hombres corren el riesgo de quedarse solteros. Y las proyecciones de ese país es que para el 2020 ese excedente de varones superará los 40 millones, según datos que salieron a relucir durante el Chinese People’s Political Consultative Conference, efectuado en Hong Kong en marzo de 2004.

Un poco de historia

En Puerto Rico, durante la época de conquista y colonización, los barcos atracaban en el litoral borincano repletos de hombres. Esa desigualdad hizo que en el 1514 el Rey de España permitiera a los colonizadores casarse con las taínas, en lo que fue la primera decisión política bajo la Corona Española para incrementar la población isleña, explicó Torres.

Incluso, el déficit de féminas fue tal que el 4 de agosto de 1526 el Rey concedió una licencia a Bartolomé Conejo para que estableciera en San Juan una casa de lenocinio o de mujeres públicas. Dos años más tarde, la Corona promulgó una ley que obligaba a todo español soltero residente en Puerto Rico a casarse para aumentar la población. La disposición no se pudo implementar por el número limitado de mujeres que vivían en la Isla, señaló el demógrafo.

Más inteligentes y cuidadosas

La situación ahora es totalmente diferente. La sequía actual de hombres se atribuye a varias causas que incluye una expectativa de vida más corta que la mujer, quizás la emigración, pero sobre todo, las muertes de varones en edad reproductiva como consecuencia de incidentes violentos, sida y accidentes automovilísticos.

De acuerdo con el demógrafo, parece ser parte de la naturaleza masculina el tener una tendencia a involucrarse en comportamientos riesgosos y violentos. Por ejemplo, los hombres se quejan de que las mujeres no saben guiar, pero no son ellas las que más mueren en accidentes de auto, dijo Torres.

“Estoy seguro que hay puntos de droga dirigidos por mujeres, pero a ellas no las matan porque son más inteligentes y cuidadosas”, sostuvo el demógrafo.

Este déficit de hombres es uno de los varios elementos que podrían estar modificando las dinámicas de la sociedad. Algunos de los indicadores que validan esto son, por ejemplo, el cada vez mayor número de mujeres que viven solas y el incremento en la cantidad de madres solteras, dijo la demógrafa Luz León.

Pero también se observan mujeres casándose con hombres que se han divorciado una o más veces y, al formalizar la nueva relación, arrastran consigo hijos de otros matrimonios. Se trata de cambios en las estructuras familiares que podrían suponer cierta interacción incluso con los ex compañeros de cada cual, señaló.

Repensar criterios sociales

Entretanto, la tecnología se presenta como una opción para mujeres que optan por buscar un compañero incluso extranjero, dijo León.

“La Internet parece ser la respuesta a la percepción que hay de escasez de hombres, pero aparenta ser el último recurso disponible cuando las estrategias tradicionales de hallar pareja no han funcionado”, dijo el psicólogo social y comunitario David Pérez. “Cuando ellas ven que no es fácil encontrar hombres, se corre la voz y eso ha generado una crisis como lo que pasó con la gasolina”, agregó.

Sin embargo, indicó que es necesario precisar si esta escasez de hombres está provocando una crisis o si se trata de mujeres con exigencias extremadamente altas que no responden a la realidad.

De otro lado, hay hombres que sencillamente no están interesados en casarse pues le huyen a la responsabilidad que supone el matrimonio, indicó Pérez, quien presidió la Asociación de Psicólogos de Puerto Rico. “Y como muchos tienen encuentros sexuales frecuentes con distintas mujeres que están disponibles, no necesitan el matrimonio”, señaló.

Según el psicólogo, es necesario redefinir los criterios sociales que establecen que el matrimonio y la maternidad son necesario para la autorrealización de la mujer. Validarlos podría añadir dosis de infelicidad en las mujeres que no cumplan las expectativas impuestas por la presión social.

Potencial para encaminar la sociedad

2005-08-07T08:19:00.000-04:00

Parte III

Domingo, 7 de agosto de 2005

Por José Javier Pérez
end.jperez1@elnuevodia.com

Por ser mayoría y tener el potencial de influir en decisiones futuras, las mujeres serán las artífices del desarrollo socioeconómico de Puerto Rico, pronosticó el demógrafo Arnaldo Torres.

Según los datos del Censo, la Isla tiene una población de 3.8 millones de habitantes, de los cuales 2 millones son mujeres (52%) y 1.8 millones son hombres (48%).

“Si se organizan, esto es de ellas”, dijo.

Ya se han ido insertando en áreas de poder (como fue la elección de la primera mujer, ocupan profesiones que tradicionalmente eran dominadas por los hombres y tienen el poder de influenciar las decisiones eleccionarias.

No obstante, a pesar de ser mayoría, los hombres mantienen el control en muchas áreas, como es el caso de la política: la mayor parte de los secretarios de Gabinete son hombres; 77 de las 78 alcaldías del País están ocupadas por varones -la única alcaldesa es Itzamar Peña, de Las Piedras-, y en la Legislatura dominan los varones.

“Es porque aún hay un problema de mentalidad, ese que mantiene que las mujeres deben estar en la casa, y ese estereotipo, reforzado por los medios de comunicación, hay que cambiarlo”, declaró Torres.

En cuanto al desbalance por género, el demógrafo dijo que el gobierno podría promulgar políticas públicas para frenar esa reducción en la población masculina, merma que se atribuye principalmente a muertes violentas.

El problema del trasiego de drogas, el alcoholismo, el sida, la emigración y la guerra son variables que, si se controlan mediante políticas públicas, podrían quizás aliviar este desfase, indicó. También sugirió que las mujeres deben bajar sus estándares a la hora de buscar pareja.

“A veces se sueña con príncipes que no existen o galanes de cine que sólo tienen vida en la pantalla grande. No es lo estético, sino lo que está en el corazón”, indicó.

Pero, ¿pueden los hombres recostarse en esa noción de que son el último oasis en un desierto?

La respuesta de las mujeres consultadas por El Nuevo Día sobre este tema es contundente: mejor que no.

Todas coinciden en que prefieren seguir disfrutando de su soltería antes que emparejarse con la versión moderna de un cavernícola.

Es que, según el psicólogo social y comunitario David Pérez, no hay nada malo con la soltería, y el sentido de soledad es superable con grupos de apoyo o círculos de amistades que compartan intereses comunes.

Cuba: Periodismo contra viento y marea

2005-08-05T07:00:00.000-04:00

Viernes, 5 de agosto de 2005

Por Javier Colón Dávila
End.jcolon@elnuevodia.com

NADIE PODRÍA imaginarse a un periodista que pueda trabajar sin libremente poder escribir en un papel o sacar una grabadora para documentar una entrevista.

En Cuba, sin embargo, las condiciones de trabajo para los periodistas no son ésas y al menos una que ejerció la profesión en ese país puede dar testimonio de lo peligroso que resulta recopilar información y diseminarla en su país.

María Elena Rodríguez lleva apenas un mes en Puerto Rico tras culminar un proceso de dos años que inició con su otorgación de la visa y ya ansía la oportunidad de trabajar en radio, preferiblemente como mantenedora de un programa. En ese medio, dicho sea de paso, se desempeñó como locutora de titulares para la emisora Radio Rebelde, pero luego de dos años, leyendo información que chocaba con sus ideales, no pudo más con la presión y renunció.

“En Cuba, la prensa, todo, está en manos del Gobierno. Están manejados por el régimen y publican informaciones autorizadas”, dijo Rodríguez, de 43 años y natural de la urbanización Santo Suárez, en La Habana.

Dice que “toda la vida” tuvo ideas contrarias a la filosofía del gobierno comunista, pero no fue hasta 1999, tras subsistir con un negocio ilegal de peluquería en su casa, que se integró a lo que ella llama “la prensa independiente” a través de un vecino disidente.

Rodríguez manifestó que su labor , en pocas palabras, se asemejaba a la de un periodista de guerra. Allí, de hecho, hay 23 periodistas encarcelados, incluyendo su amigo Normando Hernández.

“Si vas a la calle por cualquier razón... siempre andaba con bolígrafo y un pedazo de papel. Eso sí, la grabadora no la podía sacar en público. La gente se aterroriza”, dijo.

Según dijo, su vida se le complicó ya que además de tener que lidiar con una enfermedad de su hijo -ahora con 17 años- comenzó a sufrir actos de intimidación como llamadas telefónicas en la madrugada y lanzamientos de botellas, excremento humano y piedras a su residencia.

Incluso, aseguró, recibió ofertas para que desistiera de su labor periodística a cambio de que se le agilizara su salida del país.

Explicó que lograba que personas le dieran información, aunque no incluía el apellido “independiente” al anunciarse como periodista. Veía situaciones que denunciaba y que no necesitaban testimonios como escasez de medicinas, comida o aumentos en los precios de los comestibles.

“Retenía (en la memoria) con mucho trabajo”, dijo.

Mucho de su equipo, como papel, bolígrafos, el fax y el teléfono lo compraba con dinero del exilio, aunque aseguró que esa ayuda no comprometía su objetividad. Su principal método para diseminar la información a medios, todos fuera del país, era a través del teléfono.

“El exilio no orienta qué publicar. Es imposible. Ellos están acá y nosotros somos los que tenemos la realidad en las manos...”, dijo al calcular en 100 los periodistas “independientes” que laboran en Cuba.

Sus principales medios en el exterior eran Cubanet, Cubavoz.com, Habana Press, Nueva Prensa Cubana, Carta de Cuba, Payolibre, Radio Martí y El Disidente.

Rodríguez ni su hijo aún tienen residencia propia aquí. En Cuba dejó a un hermano y sus dos padres. El padre del niño, del que está divorciado, vive en dicho país.

Niño amenaza de muerte a periodistas

2005-08-03T06:41:00.000-04:00

Miércoles, 3 de agosto de 2005

Por The Associated Press

TEGUCIGALPA - El niño pandillero de 13 años encausado por asesinar el viernes a un agente de la Agencia federal Antidrogas de Estados Unidos (DEA), y señalado como responsable de otros 16 homicidios, advirtió que matará también a los periodistas que cubren su caso.

“No estaré mucho tiempo aquí y me escaparé para ir a matar a todos los periodistas”, advirtió Erlan Fabricio “El Siniestro” Colindres en su celda en la correccional de menores Renaciendo, en las afueras de Tegucigalpa, de donde se ha fugado tres veces desde el 2002.

Colindres, de 13 años, ha sido capturado además tres veces por asesinato.

“No me importa morir afuera, pero tengo que irme de aquí”, afirmó tras gritar a los 100 detenidos del centro: “¿Qué están haciendo aquí? Los quiero a todos en las calles”.

Estas expresiones las hizo cuando un grupo de periodistas revisaba las frágiles instalaciones de la correccional, donde se construirá una celda especial para Colindres.

El niño pertenece a la Mara La 18 y fue arrestado el sábado en una casa de madera en El Infiernito, conocido así porque allí residen numerosos pandilleros o “mareros” que con frecuencia matan y asaltan a los transeúntes y vecinos.

El lugar está en la colonia Nueva Suyapa, en la zona este de la ciudad.

La Policía arrestó a Colindres y a su guardaespaldas Manuel Romero, también de 13 años.

El ministro de Seguridad, Oscar Alvarez, dijo a AP que “los dos muchachos son los asesinos de Markey y han sido plenamente identificados por testigos”.

En un periodo de cinco años, según demuestran las estadísticas oficiales, han sido asesinados unos 12 estadounidenses en circunstancias similares en Honduras.

Periodismo y relaciones públicas, una relación polémica por naturaleza

2005-08-02T17:11:00.000-04:00

Por Oscar J. Serrano
Vocal de la Asppro / reportero de Primera Hora

15 de octubre de 2004

Si ejercer la profesión éticamente fuera tan fácil como enunciar un lema, el de esta convención sería la panacea: "La verdad comunica".

Nadie estaría en contra de eso. El relacionista público vive o muere por su capacidad de exponer la verdad que interesa su cliente. El periodista vive o muere por su capacidad de presentarle al público la versión más completa de la verdad que su preparación le permita recopilar y procesar.

Esos intereses muchas veces chocan y, de hecho, yo tengo que confesarles que no tengo problema con conceptualizar la relación entre ambos como una polémica por naturaleza.

Estoy seguro que la sesión de preguntas que sigue a esta intervención probará eso.

Pero antes, ¿qué es la ética para la Asociación de Periodistas de Puerto Rico (Asppro) que tengo el honor de representar aquí hoy?

Nuestro Código de Ética expone la aspiración de brindar al pueblo una información íntegra, honesta y altamente confiable. También anuncia el propósito de cada periodista de ver su centro de trabajo como instrumento de mejora social. Además, nos dice que estas metas se consiguen difundiendo informaciones balanceadas, claras, y libre de prejuicios.

Finalmente, quiero llamarles la atención al mandamiento ético que enfatizaré en estos breves minutos: la objetividad.

El Canon cuarto de nuestro código dicta que “la verdadera objetividad se logra cuando el periodista se cuida de informar honestamente” y que “una conciencia bien formada y respetada es la única garantía efectiva de la objetividad periodística”.

Notarán que no hay un intento de definir la objetividad en términos científicos o absolutos. No lo hay porque no es posible. Igual que los monjes franciscanos, la objetividad es la túnica con la que el periodista anuncia al mundo su devoción profesional. Pero la túnica no está por fuera sino por dentro, es un intangible que cada uno teje en su interior y que, por tanto, puede venir en tantas versiones como periodistas hay.

Estas características de la objetividad tienen un efecto que a casi todo el mundo se le olvida: nadie puede imponerle a un periodista una definición de lo que es ser objetivo.

Sin embargo, ese es el primer armamento que los sujetos de la noticia, y sus relacionistas públicos, sacan de su arsenal para atacar al periodista que escribe sobre ellos. En los peores casos, usan esta arma como el que levanta un crucifijo para alejar algún espíritu maligno.

No estoy aquí para excusar a nadie. Estoy seguro que todos ustedes tienen al menos una historia de terror relacionada con algún periodista obstinado. Si la historia tiene que ver conmigo, aprovechen y recuérdenmela.

No estoy aquí tampoco para argumentar que la naturaleza personal que tiene la objetividad periodística deba ser presentada como una licencia para matar.

Más bien, quisiera que entendieran un poco lo que yo llamo la objetividad “comprometida” o “activa” que entendemos que deben tener los periodistas modernos si quieren cumplir con sus deberes éticos.

Lo de “comprometida” lo presento como una contraposición a esa concepción “pasiva” de la objetividad que muchos periodistas todavía defienden porque le hace el trabajo mucho más cómodo y que muchos sujetos de noticia y relacionistas reclaman porque garantiza un camino más suave para el mensaje que interesan presentar.

Bajo el manto de la objetividad “pasiva” yo lo que necesito es construir una noticia con lo que dijeron A, B y C si es que A, B y C representan todos los lados de una controversia. Con eso cumplo y, al así hacerlo, me convierto en lo que la compañera Irene Garzón llama una “grabadora con patas”.

Con la objetividad “comprometida” el periodista sólo cumple cuando aplica su criterio balanceado a los hechos para ayudar al público a discernir cuáles son los puntos importantes de la controversia, quién los está evadiendo y quién los está abordando para llegar a una verdadera resolución.

Con el pasivo coge pon cualquiera y cuela el mensaje que quiera, algo que nos convierte en instrumentos de propaganda, demagogia y manipulación.

Con el comprometido, el que quiera montarse en la noticia tiene que justificarse, tiene que esforzarse por contribuir hechos y no retórica y tiene que ofrecer respuestas a los cuestionamientos.

No es darle espacio a una fuente simplemente porque representa uno de los intereses en conflicto. Hay que preguntarse qué me está diciendo, por qué, cómo esto tiene que ver con la controversia, cómo esto podría responder a una agenda de desinformación.

Si estas preguntas no son contestadas de manera satisfactoria hay que tener el valor de señalar en la propia historia cuáles son las deficiencias de esa reacción o cómo es que la misma constituye una tergiversación de la verdad.

El periodista veterano de mil batallas Ryszard Kapuscinski lo expuso de esta manera en su libro Los Cinco Sentidos del Periodista : “Siento que esta teoría llamada objetividad es totalmente falsa y produce textos fríos, muertos, que no convencen a nadie. Yo soy partidario de escribir con pasión. Cuanta más emoción, mejor para el lector. No tengo dudas sobre esto: los mejores textos periodísticos han sido escritos con pasión, transmiten que uno está verdaderamente vinculado y metido en el asunto del cual escribe. La emoción da fuerza al texto”.

La objetividad comprometida llama al periodista a vincularse sin tomar bandos, algo que es realmente una faena en un ambiente comunicativo en el que lo primero que se lanza son acusaciones de estar “abanderizado”.

Pero nadie dijo que esto era fácil. Como se indica en la colección de ensayos Últimas Noticias del Periodismo , “no existe un periodista creíble sin una identidad fuerte”.

Como es de esperar, ustedes se preguntarán cómo pueden desempeñarse para atender las necesidades de un periodista que ejerza una “objetividad comprometida”. Sencillo, recuerden su lema de que “La Verdad Comunica” y desarrollen una respuesta basada en la verdad y en un deseo genuino de comunicarla.

Si apuestan a que pueden confeccionar una respuesta que evada responsabilidades o transfiera acomodaticiamente el foco de atención, sólo ganaran con los periodistas de objetividad “pasiva”. Les sugiero que antes de hacer esto consideren que sólo se necesita un periodista con “objetividad comprometida” para desvestirles el muñeco y dejarlos expuesto a la intemperie.

Algunos entre ustedes estarán preguntándose válidamente dónde en el postulado de la “objetividad comprometida” se pueden poner los límites que todos necesitamos en un sistema de intereses encontrados como el nuestro.

Lo primero que hay que recalcar es algo que aprendí en mi curso de ética en la universidad. La responsabilidad moral es algo individual que presupone la posibilidad de decidir y actuar venciendo las presiones tanto exteriores como interiores.

El libro The Elements Of Journalism lo pone de esta forma: “Al final, el periodismo es un acto de carácter”.

“Como en el periodismo no hay leyes, reglamentos, licencias, ni auto regulación formal... la carga la lleva la ética y el juicio del periodista individual y de la organización en la que trabaje”.

En ese mismo trabajo se nos recuerda también que el principio del periodismo que reúne a todos los demás es que los periodistas tienen una obligación para con su conciencia.

En términos oficiales, la Asppro y el OPC tienen comités de ética en los que se pueden presentar querellas contra aquellos periodistas que sean miembros de la organización.

Pero hay algo bien efectivo que está al alcance de todos. Esta no es una sociedad de un solo periodista ni un solo medio de comunicación. Si usted es víctima de un exceso, eche mano de los demás espacios para darlo a conocer.

Después de todo, y parafraseando otra vez a Kapuscinski, el lector vota cada día sobre la suerte profesional de los periodistas, no cada cuatro anos como les sucede a los gobernadores, sino cada día...

* Ponencia presentada en el Foro "La Verdad Comunica", auspiciado por la Asociación de Relacionistas Profesionales de Puerto Rico.

Everyone's Blogging

2005-07-30T17:52:00.000-04:00

CEOs have them. Struggling artists have them. They're Web logs and they're changing the way people get information. Do you have one?

Laurianne McLaughlin
Thursday, June 30, 2005

When CBS News went public last year with what it thought was evidence that President Bush had shirked his National Guard duty, it seemed that no amount of White House spin could hold off the scandal dogs. But a group of largely nameless, faceless so-called bloggers took up the defense and quickly began posting online dispatches questioning the authenticity of documents CBS used for its story. The rest, of course, is history. Bush was reelected; several CBS employees were shown the door.

In less than a half hour--and for free--you, too, can create your own online media empire and affect the world. You won't need to cut a deal with Donald Trump or Rupert Murdoch. You can just set up a blog and start publishing your ideas and opinions on the Web. With blogs, you're free to explore almost any subject: Journalists use them to scoop each other, politicos argue conspiracy theories, teenagers share angst, and sports fans vent frustrations.

Here's the really good news: Even if you're not that tech savvy, today's free blog-hosting services make it simple to publish your daily musings. How? Glad you asked.

What's a blog, anyway? Think of a blog (also known as a Web log) as either an online diary or a never-ending newspaper column, full of links to online material--often other blogs--that stimulates your brain or makes you laugh. They may hold breaking news, wry commentary, or everyday observations, plus comments from other readers. While politics and technology inspire many bloggers (the folks that write blogs), Web journals connect almost any group of like-minded people, from gadget enthusiasts, to Harry Potter devotees, to time-starved moms. See Yahoo's blog directory for more. Some people use a picture-filled blog to keep family and friends up to date on big events, like a wedding or a new baby. Companies use blogs to communicate with customers. Your blog's purpose--and cleverness quotient--is entirely up to you.

How do I get started? If you want to take the cheap and easy route, use a free hosting service, such as Blogger.com or MSN Spaces. These services now make it easy to set up a basic blog. You register, pick a template for your blog's appearance, enter your prose, and click to publish. Once you're set up, you just keep making new entries, which always appear at the top of the Web page. For a look at how the popular tools compare, see the accompanying story, "Shopping for Blogs."

Want more control? You can also use Blogger.com's creation tools and host the blog on your own Web server. For a step-by-step guide on how to do this, visit PCWorld.com. People who want maximum design flexibility typically add a blog to their Web site using a software program such as Movable Type, which costs about $70 for the personal version.

Will people pay to read my blog? Nope. Some prominent writers make money by selling advertising space, but you'll have to have a large social network of acquaintances to generate enough Web traffic to earn a living selling ads. Your blog will probably be more about personal satisfaction than profit. Still, a blog that creates buzz with a professional audience could earn you networking opportunities, speaking engagements, and the like. Bloggers often link their posts to others they like and/or respect. Some people even meet Mr. or Ms. Right (in which case, don't try explaining blogs to older relatives--they'll never understand how you two kids got together.)

What are the unofficial rules of blogging? Blog readers can be more demanding than the ladies on Desperate Housewives. Many have the attention span of Jessica Simpson (after all, once they're done with your blog, there could be hundreds of others they need to check in on). Post new entries often--ideally every day--and don't drone on. Posts don't have to be long to be engaging.

As a matter of etiquette, make sure entries are spell-checked. You'll also have to decide whether to allow people to post comments regarding your entries. Some bloggers love the free-wheeling dialogue that flows in the public comments space, likening it to the democratization of the media. But other writers decide they can do without this kind of unlimited feedback. If you do allow comments, have a thick skin and don't feel the need to respond to every criticism.

Should I worry about privacy? Yes. Some groups, including the Electronic Frontier Foundation, recommend blogging anonymously. See the group's recently released tipsheet on blogs and privacy. But even if you want to tout your name in bright lights online, follow some basic privacy rules. First, don't reveal personal information in your blog that others could use to find out even more personal information about you. Don't dish about confidential work matters, or salary info, unless you're trying to get fired. And if you're going to start a blog discussion about nightmarish bosses, Murphy's Blog Law says your boss will find it.

Can my employer fire me for criticizing the company in a blog? Maybe. Freedom of the press means Uncle Sam has to tolerate your ramblings, but your boss doesn't necessarily have to--especially if you use a company PC to monitor or manage your blog. That said, some companies encourage blogging as a way for employees to engage customers, partners, etc. Several, such as IBM, have issued guidelines for employees to follow, so everyone understands the rules. In general, unless you're at a company that encourages blogging as a way to communicate, like Sun Microsystems, don't blog at work. Anything you create on an employer's PC is fair game for monitoring.

If you're going to talk business on a blog--regardless of where the PC you actually post it from is located--make it clear you're not speaking for the entire company. And remember, if you keep a racy or controversial blog, potential future employers may find it when they do a Web search for information about you (and many will). You may be proud of your creative writing about Carmen Electra and Paris Hilton, but the folks in human resources may not see it your way.

Can I blog while away from home or traveling? Yes, many people create travel diaries using blogs. You can write and post entries anywhere you can access the Web. Some services, such as MSN Spaces, now even let you post entries via cell phone.

Can I create a members-only blog? Yes. Services such as LiveJournal and MSN Spaces let you password-protect your blog (or certain blog entries) so only a group of specified family members or friends can get in. This makes particular sense if you're writing about your kids or a family event; the whole world doesn't need to know the details.

Another way to increase your privacy quotient: Keep your blog out of Google's grasp if you don't want it popping up when other people do Web searches. Blogger.com (which Google owns) gives you this option at set-up time. Or, you can use a special file called the Robots Text File to keep your blog out of Google: The EFF recommends using the free Robots Text File Generator tool at Web Tool Central to do this.

Most of all, have fun and be creative. Conceptually, blogs are fairly simple. But use your imagination, and they can be more than online diaries. Need to collaborate on a project? Use a password-protected blog to share notes and updates. Going to be away from home and need to get in touch with several people? Post your whereabouts online along with requests, instructions, impressions, etc. And who knows, maybe your witty insights will soon make you the center of attention on the Web.

Laurianne McLaughlin is a freelance writer living outside Boston.

Bob Greene y el periodismo investigativo

2005-07-29T09:26:00.000-04:00

Viernes, 29 de julio de 2005

Helga I. Serrano
Dir. Ejec. Centro para la Libertad de Prensa

Hoy, en el Departamento de Estado, entregan la tradicional proclama de la Semana de la Prensa. Es una celebración realzada por los recientes sucesos relacionados con la prensa en Estados Unidos. Los periodistas sabemos que nuestra labor está sujeta a estas tempestades. Lo medular e insoslayable, soplen de donde soplen los vientos, es la constante reafirmación de que informar es nuestra tarea.

El encarcelamiento de la periodista Judith Miller, de The New York Times, la rendición ante un gran jurado del periodista Matthew Cooper y de la revista Time, la revelación de que Karl Rove, el hombre de confianza del presidente George Bush es, en realidad, homólogo de Mark Felt, alias “Deep Throat”, la fuente misteriosa del caso Watergate, forman ya parte del largo trayecto que recorre la prensa, en ocasiones más llevadero, en otras atestado de minas, cual campo de batalla. En esta ocasión, resurge la inescapable lucha entre prensa y gobierno, que existirá mientras haya periodistas fiscalizando gobernantes, sus agentes u otros grupos que traten de ocultar y manipular información que la ciudadanía tiene derecho a saber.

Cuando los periodistas bajemos el lomo, nos rindamos ante los poderes y la violencia, claudicando nuestra responsabilidad con el pueblo, no habrá necesidad de una Semana de la Prensa porque la prensa libre no existirá, como tampoco existirán otras libertades que hoy día disfrutamos, con sus defectos y virtudes, y que la prensa ayuda a preservar. Es éste un escenario tenebroso que rehúso aceptar. Por el contrario, creo que esta semana debemos reafirmar el compromiso con nuestra labor y, en especial, honrar una de sus expresiones más valiosas: el periodismo investigativo. A éste se le define como aquel reportaje o serie de reportajes que exponen asuntos de mucha importancia para la ciudadanía, especialmente para sus bolsillos, que se han tratado de mantener ocultos. Cubre las actividades y operaciones del gobierno de turno, en primera instancia, y otras que violan la ley en el comercio, la industria, organizaciones privadas y criminales. Son investigaciones generadas por el propio medio, y suelen requerir mucho tiempo de trabajo y, en ocasiones, el uso de fuentes confidenciales. Como resultado de estos reportajes, algunas personas podrían terminar en prisión.

Aunque ciertamente todos los periodistas somos investigadores, aquellos que se dedican a esta modalidad son clase aparte. Siempre me he referido a ellos como “peleadores de peso completo”, en analogía con el más elevado nivel del boxeo. Son, por lo general, personas de una enorme paciencia y perseverancia; poseedores de un olfato noticioso singular que les permite diferenciar entre lo inconsecuente y lo relevante, lo que se ha llamado “tirar a la yugular”; con una capacidad enorme para el trabajo arduo, a todas horas (Bob Woodward y Carl Bernstein, de The Washington Post, prácticamente vivían en la sala de redacción durante la investigación de Watergate); son portaestandartes de un compromiso férreo con la verdad y de una valentía que arrastra los miedos.

A lo largo de mi carrera he conocido y admirado a muchos de estos reporteros, tanto en Puerto Rico como en el exterior. Entre éstos, sobresale Robert “Bob” Greene, quien durante años dirigió el equipo de investigación del periódico Newsday, en Long Island. Bajo su liderato, este diario ganó tres premios Pulitzer en las categorías de investigación y servicio público, algo que ningún periódico había logrado hasta entonces. Y fue también el líder de un esfuerzo de investigación único, que no ha vuelto a repetirse en la historia del periodismo estadounidense: el Proyecto Arizona.

Bob vino a Puerto Rico en 1981 a ofrecer unas conferencias sobre periodismo investigativo, patrocinadas por la Escuela de Comunicación Pública de la Universidad de Puerto Rico, que en esos momentos yo dirigía. El anfiteatro donde se llevaron a cabo estuvo repleto de periodistas y sé que todos salimos impresionados con su experiencia y conocimientos. Tuve ocasión de conversar mucho con él durante su visita, especialmente sobre el Proyecto Arizona, en el que un grupo de reporteros, miembros de la entidad Reporteros y Editores Investigativos (IRE, por sus siglas en inglés), continuó y concluyó la investigación de Don Bolles, del periódico The Arizona Republic, quien fue asesinado en junio de 1976, en Phoenix, mientras realizaba una pesquisa sobre fraude y corrupción en ese estado.

Desde sus inicios, fue un proyecto controversial, ya que varios miembros de IRE, que había sido establecida un año antes para fomentar el periodismo investigativo, y diarios como The New York Times y The Washington Post declinaron participar, aduciendo que ello podría percibirse como una explotación del asesinato de Bolles, y que era poco probable que la competencia entre los periódicos permitiera la alianza para una labor en común, que podría prolongarse por meses y resultar muy costosa. Bob y su equipo de trabajo, que fue llamado “las ratas del desierto”, y que finalmente incluyó a 38 periodistas de 28 periódicos y estaciones de televisión, algunos enviados por sus medios, otros en licencias por vacaciones, probaron lo contrario, desde su cuartel de operaciones en un hotel cercano a The Arizona Republic.

La serie de 23 reportajes sobre el complejo y sórdido entramado de corrupción en Arizona, con ramificaciones en otros estados, comenzó a publicarse en diarios de todo Estados Unidos el 13 de marzo de 1977, ocho meses después del asesinato de Bolles. Dieciocho personas fueron acusadas como resultado de lo allí señalado. El autor del asesinato y uno de los dos conspiradores acusados fueron condenados, luego de un tortuoso y dilatado proceso judicial, en 1990 y 1993, respectivamente. “Los reporteros se hacen de muchos enemigos... Viene con el territorio. Pisan pies, malogran reputaciones, y en ocasiones escriben historias tan sensacionales que la gente acaba en prisión. Los reporteros investigativos, los columnistas y los comentaristas de radio y televisión se hacen de más enemigos que los reporteros regulares”, escribe Kris Millegan en su libro The Arizona Project, publicado por IRE en 1977.

Cuando Bob aceptó dirigir este proyecto, sabía el enorme reto que enfrentaba. Pero se dijo a sí mismo y a sus compañeros de IRE que al menos lograrían exponer la corrupción “en una comunidad en la que ha sido asesinado un periodista. Esta comunidad y otras similares podrán reflexionar sobre lo que ha sucedido y, esperamos, lo pensarán dos veces antes de asesinar a reporteros”.

Siempre recordaré la recepción informal que varios periodistas le ofrecimos a Bob en la casa de una colega en el Viejo San Juan. Nos dijo, entre otras cosas, que no sentía lástima por las personas encarceladas, como resultado de sus investigaciones. “Cuando cometían los delitos, no pensaron en las consecuencias sobre sus familias”, señaló.

Tampoco olvidé su cuento sobre un vecino en Long Island. Éste mandó a colocar un letrero bien grande frente a su casa que decía: Aquí NO vive Bob Greene. Esta historia la hizo muerto de la risa.

¿Qué piensan los jóvenes de nuestra prensa?

2005-07-29T09:15:00.000-04:00

Por: Arturo Yépez

En una de mis clases se discutió la aplastante mordaza que se le había impuesto a la Prensa durante el régimen colonial español en el Siglo 19. A partir de ese tema les solicité a mis estudiantes (edad promedio 18 años) un ensayo escrito con sus opiniones sobre la importancia de una prensa libre versus una bajo un estado dictatorial. Me sorprendió gratamente la clara percepción que tiene nuestra gente joven del rol de la Prensa en nuestra sociedad y su importancia en la toma de decisiones diarias.

Lo que sigue son fragmentos de algunos de los trabajos sometidos.

"En Puerto Rico el periodismo estuvo bajo condiciones adversas y angustiosas durante el siglo 19. Los castigos a los periodistas podían ser multas y hasta torturas. Sin embargo, estas contrariedades se convertían en un reto para desarrollar un periodismo vertical y combativo.

Toda esta opresión cesa finalmente en el 1898 con la caída del imperio español. La nueva soberanía estadounidense sería testigo de una prensa con menos censura, donde el látigo caería ahora sobre los gobernadores de turno de los Estados Unidos".

Angélica M. Alvarado Colón

"La manera en que se desarrolló el periodismo en Puerto Rico en el siglo XIX fue una de adversas y angustiosas condiciones. La Corona Española censuró toda intención de sacar un periódico, y si se publicaban era bajo unas severas restricciones a la libre expresión.

La prensa libre es de mucha importancia ya que le permite a los periodistas expresar sus opiniones. Además, esa recolección de información tiene el propósito fundamental de que las personas se enteren de lo que sucede en diferentes partes del mundo y, principalmente, en su país natal".

Karla M. Rodríguez

"En este siglo tenemos la dicha de tener en nuestra isla una prensa libre sin problemas de censura, y el pueblo puede gozar de información verdadera y de caricaturas con mensajes rápidos. La importancia de contar con una prensa libre estriba en que nuestro pueblo se mantiene bien informado, sin engaños, y el que se lleve la noticia como verdaderamente ocurrió sin ocultar absolutamente nada.

En este país donde existe tanta corrupción, la prensa libre juega un papel importante; gracias a ella y a los excelentes periodistas que van más allá e investigan quienes participaron de algún fraude o delito, nos podemos mantener al tanto de todo sin censura ni preferencia. El no estar bien informado llevaría al país a un lago de mentiras y de engaños, donde el que tenga poder se aprovecharía del pueblo".

Kiomara Vázquez Alejandro

"La prensa libre tiene una gran importancia para nuestra sociedad. A través de ésta podemos manifestarnos como queremos y decir las cosas que sentimos. Por medio de la prensa libre estamos informados de todo lo que acontece y podemos tomar las decisiones correctas".

Yeraline Collazo Alvarado

"La libertad es un invalorable y preciado don que nos hace humanos. Puede decirse que un ave, un perro, una mariposa son libres, pero lo cierto es que el ser humano es más libre que todos ellos por cuanto está consciente de su libertad y tiene cabeza y corazón para pensarla y sentirla.

Si en un país el estado coarta el derecho de expresión de todo el pueblo, viola un derecho inalienable e innato. Cuando se prohíbe el desarrollo de una prensa libre, se niega un caudal de información importante para el pueblo. Toda información que nos oriente sirve para hacernos cada vez más conscientes de nosotros mismos. Todos sabemos que el conocimiento de la verdad nos hace libres.

El terrible año de 1887, o el año del Componte, fue un ejemplo fatídico de los efectos de la represión al "cuarto poder", la Prensa. Mientras en otros lugares del mundo el periodismo era más dinámico y nacían más y más diarios, Puerto Rico era testigo de recias mordazas. ¿Quién dice que este hecho no repercutió hasta nuestros días? Sin duda, todo este panorama influyó en el devenir social e histórico de nuestro país.

La Prensa en Puerto Rico ha tenido que madurar vertiginosamente. Nuestra Historia le ha puesto muchos frenos, pero… seguimos en la lucha".

Maricelis Nogueras Colón

"La libertad de prensa proviene de arduas luchas a través del mundo. Una ojeada a la Historia nos revela que en los estertores finales de las monarquías europeas, en la primera mitad del siglo 19, las libertades de prensa habían sido eliminadas en un último intento por aferrarse al poder.

En un régimen totalitario no habría fiscalización de lo que sucede en el país. No podríamos saber sobre las situaciones que hay en las diferentes oficinas del gobierno; se llevaría únicamente la versión de lo que quiere el Estado. Es necesaria una prensa libre porque así se representa la diversidad de opiniones que hay en un país".

Aníbal Y. López Correa

"¿Cómo afecta al desarrollo cívico, político, y cultural de Puerto Rico la carencia de una prensa libre? Para Puerto Rico, una isla muchas veces indecisa en cuanto a lo que queremos, es importante saber la verdad. Las decisiones que tomamos dependen de lo que se lee y se ve. Si hay restricciones habrá manipulación de nuestro futuro y nuestra cultura".

Yadira Ortiz

________________________________

Arturo Yépez, caricaturista editorial de EL VOCERO, enseña el curso "La Caricatura, una mirada social, política y cultural" en el Programa de Estudios de Honor del Recinto de Cayey, de la Universidad de Puerto Rico.

Caso Miller: ¿tragedia o esperanza?

2005-07-22T06:46:00.000-04:00

Viernes, 22 de julio de 2005

Ruth Merino Méndez
Periodista

A los 22 años, cuando apenas comenzaba mi carrera en un pequeño periódico en el sur de Chile, viajé a Estados Unidos para continuar estudiando porque sentía, justificadamente, que la ignorancia me acechaba a la vuelta de todas las esquinas.

Muchos periodistas del mundo entero han seguido esa ruta. Para ellos el sistema de prensa norteamericano se ha convertido entonces en el modelo deseable.

En países latinoamericanos, castigados por dictaduras sanguinarias y detestables que asesinan, encarcelan, torturan y exilian a los periodistas que se atreven a denunciar sus crímenes, ese sistema de prensa representa una esperanza.

En conferencias que he ofrecido en América Latina, invitada por organizaciones como el Centro Latinoamericano de Periodismo, la Sociedad Interamericana de Prensa y el American Press Institute, siempre menciono dos casos que muestran lo mejor y lo peor del periodismo norteamericano.

Digo, por ejemplo, que en los años setenta los reporteros Carl Bernstein y Bob Woodward, del periódico The Washington Post, investigaron el caso Watergate con las consecuencias políticas ya conocidas: la renuncia del presidente Nixon y el encarcelamiento de algunos de sus ayudantes y un miembro de su gabinete.

Y añado que el destacado y brillante papel de la prensa en ese momento impulsó el periodismo investigativo en el mundo entero.

Doy vuelta varias páginas y llego al 2003. The New York Times, uno de los periódicos más prestigiosos de la nación y el mundo, publicó el 11 de mayo un mea culpa de cuatro páginas para denunciar las actuaciones de uno de sus reporteros, Jayson Blair, quien mintió y plagió en sus historias.

Pero a continuación señalo que ese capítulo vergonzoso se ha convertido en una lección de cómo enfrentar estos problemas e intentar resolverlos para recuperar la credibilidad. The New York Times forzó la renuncia del director y del subdirector y nombró un representante del lector, entre otras medidas.

Por supuesto que la prensa norteamericana tiene defectos. Noam Chomsky y E. S. Herman escriben en “Manufacturing Consent” (1988), entre otras cosas, que responde a los intereses de la agenda gubernamental con más frecuencia de lo que está dispuesta a admitir.

Pero, aun así, el sistema se basa en una tradición de libertad de pensamiento y de expresión que es un modelo para todos. Cuando ese modelo se resquebraja me pregunto hacia dónde debemos mirar.

Me refiero, por supuesto, al caso de Judith Miller, la reportera del The New York Times que fue encarcelada el 6 de este mes por negarse a revelar con quiénes había hablado -para una historia que nunca publicó- sobre cómo se filtró a la prensa la identidad de una agente de la CIA.

Y debo nombrar también, inevitablemente, a Matthew Cooper, reportero de la revista Time, cuyas notas fueron entregadas por sus jefes al fiscal especial. Cooper decidió cooperar después que su fuente, según dijo, lo autorizó a divulgar su nombre.

En un panel al cual asistí en junio durante la convención de la Asociación Nacional de Periodistas Hispanos, en Forth Worth, Texas, habló Judith Miller, una mujer de 57 años, delgada y sencilla.

Se mostró absolutamente confiada en que Cooper y ella mantendrían un frente unido hasta llegar a la cárcel si era necesario. Dijo además que no habían tenido contacto con Robert Novak, el periodista de Chicago que dio a conocer la identidad de la agente de la CIA, Valerie Wilson. (Su nombre de soltera es Valerie Plame).

Miller señaló que la atemorizaba pensar en la cárcel, pero afirmó que “Matt y yo tenemos que mantener nuestra postura”. Cifraba sus esperanzas en que la Corte Suprema aceptaría escuchar su caso. Dos semanas después la corte lo rechazó sin dar explicaciones.

Lo que está sobre el tapete es la tradición periodística de no revelar las fuentes. Actualmente 31 estados y el Distrito de Columbia tienen leyes que protegen a los periodistas cuando se les exige hacerlo.

Pero este miércoles la Administración Bush indicó que sería una “mala política pública” aprobar legislación federal similar porque peligraría la eficiencia del gobierno para hacer cumplir la ley y combatir el terrorismo. El proyecto de ley, sin embargo, obliga a los periodistas a testificar acerca de sus fuentes para prevenir “daño inminente y real a la seguridad nacional”.

¿Y por qué insisten los periodistas en proteger sus fuentes?

Porque si no lo hacen, ¿quién va a querer narrar historias de corrupción, de abuso de autoridad, de fraude, de uso indebido de influencias, de decisiones erradas, estúpidas y peligrosas, decisiones que lo afectan a usted y a mí?

Y si usted quiere enterarse exclusivamente de lo maravilloso y estupendo, ¿cómo ayudará su ignorancia a resolver los problemas comunes o, mejor aún, a prevenirlos?

Ya se están viendo consecuencias...

Días después del encarcelamiento de Miller, un periódico de Ohio anunció que no publicaría dos investigaciones basadas en documentos obtenidos ilegalmente.

Mientras tanto, los colegas de Cooper en las 100 revistas que pertenecen a la compañía Time Warner, que publica la revista Time, deben preguntarse qué argumentos podrán esgrimir ante fuentes que ya no confían en su oferta de confidencialidad.

El 6 de julio, día en que encarcelaron a Miller, puede ser el comienzo de un capítulo triste y desastroso para la prensa norteamericana y mundial o en el inicio de un proceso de cuestionamiento intenso que reafirme la existencia de una prensa libre y vigorosa.

Espero poder añadir ese último elemento cuando les hable del caso Miller a mis colegas latinoamericanos.

Los Gamma no quitarán la foto de Rosselló

2005-07-21T06:28:00.000-04:00

21 de julio de 2005

Por: Jorge Luis Burgos
Redactor – EL VOCERO

El envío ayer de una carta del ex gobernador y ahora senador por Arecibo, Pedro Rosselló González, por vía de su abogado Luis Berríos Amado, a la oficina de Promotores Latinos (PL), productores de los Rayos Gamma, que les prohíbe la utilización con fines de lucro de la imagen del político en la publicidad del espectáculo “La Guerra de las Garatas–Episodio VII” fue catalogado ayer, por el productor Rafo Muñiz, y los actores Silverio Pérez y Horacio Olivo, como un intento de coaccionar el derecho a la libre expresión y un atentado a los derechos protegidos por la Constitución de Puerto Rico y los Estados Unidos.

El hecho que provocó la citación urgente de una conferencia de prensa en la tarde de ayer, en el vestíbulo del Centro de Bellas Artes Luis A. Ferré, en Santurce, por parte de los artistas y del productor Rafo Muñiz, fue catalogado como un lamentable incidente que en nada cambiará la línea del espectáculo que vuelve a escena este fin de semana sin alteración alguna, según se indicó.

Según Muñiz la carta indica que “nos abstuviéramos de incluir en la promoción o publicidad de prensa del espectáculo ‘La Guerra de las Garatas’, de utilizar la imagen caricaturizada del doctor Pedro Rosselló. De inmediato, pensamos que él lo que busca es retirarnos del Directorio del PNP, y aprovechamos este momento para indicarle que nosotros no somos miembros de ese partido”.

Muñiz recalcó que “Promotores Latinos no va a retirar de la publicidad cualquier caricatura o nombre de figura política alguna de Puerto Rico, ya que el espectáculo de Los Rayos Gamma, además de estar protegido por la Primera y Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y Puerto Rico, lo único que se pretende con este evento es hacer reír al Pueblo. Somos una tradición que el año próximo cumple 35 años de entretener a todos los ciudadanos de una manera graciosa”.

El productor citó que según el caso Hustler Magazine and Larry C. Flynt versus Jerry Falwell, resuelto el 24 de febrero de 1988, cuando el Tribunal Supremo de los Estados Unidos dictaminó que “para que haya algún tipo de daño a alguna figura pública más que tener duda razonable, tiene que ser creíble razonablemente”.

Ese caso se remonta a la parodia que realizó Hustler sobre la vida privada del reverendo Jerry Falwell, donde entra en datos personales de una manera que no es creíble. En la opinión el Juez Presidente dijo que aunque las parodias o caricaturas de prensa pueden sonar chocantes desde los casos en que los presidentes George Washington y Abraham Lincoln fueron caricaturizados es bien claro que el discurso político de los Estados Unidos hubiese sido más pobre si no se permitiese que se caricaturizara a los políticos y a las figuras públicas.

En ese sentido, Muñiz señaló que “los únicos que pueden creer que Pedro Rosselló es ‘Darth Vader’ son Luis Berríos y el propio Rosselló. A menos que él nos pueda probar en un examen de ADN que es ese personaje, no es creíble ni razonable”.

Por su parte, uno de los escritores y actores de comedia de Los Rayos Gamma, Silverio Pérez indicó que “esta acción convierte al doctor Pedro Rosselló en la primera figura pública que intenta coaccionar el derecho de expresión de nosotros como artistas. Ante esa realidad, queremos levantar una bandera de preocupación ante esas personas que se creen están por encima de la Ley y de todos. Lo invitamos a que venga a la nueva función que abrimos el domingo para que vea el trabajo, y se ría junto al Pueblo de lo que aquí se presenta. Vamos pa’ encima, y lo retamos a se siente en la butaca que le dejaremos reservada”.

Finalmente, el actor Horacio Olivo leyó una carta del colega y cineasta, Jacobo Morales que entre otros puntos expresa que “desde sus comienzos los Rayos Gamma han relacionado los anuncios de sus presentaciones con el concepto satírico–humorístico de cada espectáculo en particular. Es decir, que dichos anuncios son un prólogo caricaturizado de lo que será presentado en escena. Los anuncios de los Gamma están dentro del concepto y contexto de caricatura, por lo tanto no creemos procedente la petición de que excluyamos la foto del doctor Rosselló de los anuncios en cuestión, y mucho menos que se publique una retractación por haber utilizado la misma en anuncios anteriores”.

Orden de encarcelamiento a periodista

2005-07-07T07:06:00.000-04:00

Jueves, 7 de julio de 2005

Por José A. Delgado
jdelgado@elnuevodia.com

WASHINGTON - Un juez de Washington D.C. ordenó ayer el encarcelamiento de la periodista Judith Miller, del periódico The New York Times, por negarse a revelar la fuente que confidencialmente le pudo haber dado información sobre el caso en el que se divulgó la identidad de una agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

Minutos antes, otro periodista, Matthew Cooper, de la revista Time, anunció a la fiscalía federal que accederá a testificar próximamente ante un Gran Jurado federal y a revelar su fuente, después de que su propio informante le telefoneó poco antes de la audiencia judicial y sorpresivamente le autorizó a divulgar su nombre.

“Es un día triste para el periodismo en este país”, dijo Cooper, a su salida del tribunal de distrito de Washington, cuya empresa Time, en contra de su voluntad, entregó sus notas y sus mensajes electrónicos a la fiscalía. “Mi solidaridad está con Judith. Le pedí que se mantuviera fuerte”, indicó Cooper, quien se había despedido antenoche de su hijo, advirtiéndole que era probable que estuviera ausente durante varios meses.

La encarcelación de Miller, y la amenaza que se mantuvo en contra de Cooper, son consecuencia del caso en que se divulgó el nombre de una agente de la CIA.

La controversia comenzó con un artículo de opinión del periodista Robert Novak, quien originalmente reveló que Judith Plame era la esposa del diplomático Joseph Wilson, quien recientemente había criticado expresiones del presidente George W. Bush sobre la supuesta presencia de armas de destrucción masiva en Irak.

Poco después de publicar su columna, Novak comentó que la esposa de Wilson era una agente de la CIA. El fiscal Patrick Fitzgerald, que ha amenazado con convertir el caso en contra de Miller en un procedimiento criminal, investiga si se violó una ley federal al dar a conocer la identidad de una funcionaria de inteligencia que operaba desde la clandestinidad.

Al parecer a Novak no se le ha amenazado con encarcelarle. Y el columnista, que publica sus artículos en importantes medios como The Washington Post y The Chicago Tribune, ha rehusado precisar su papel en esta investigación, aunque criticó que se encarcele a periodistas y prometió contarlo todo una vez termine el procedimiento judicial.

Fitzgerald, sin embargo, ha incluido en su pesquisa a varios periodistas. Cooper escribió un artículo sobre el caso Plame, junto a otros colegas de la revista Time. Pero, Miller, aunque hizo investigación sobre el tema, nunca publicó un artículo bajo su firma.

“Hay una posibilidad real de que el confinamiento le haga testificar”, indicó el juez Thomas Hogan, del Tribunal Federal de Washington D.C.. “No hago promesas de confidencialidad a la ligera, pero cuando las hago las honro”, sostuvo Miller -según The Associated Press-, quien habló ante el juez.

Hogan informó que la orden de desacato en contra del tribunal que ha provocado el encarcelamiento de Miller, vencerá el 28 de octubre próximo, cuando expira el término de funcionamiento del Gran Jurado federal que investiga el caso Plame.

Por el momento, sin embargo, Miller ha sido enviada a la cárcel en un proceso “por el cual no se ha acusado a nadie y no se sabe si habrá acusaciones”, dijo el director ejecutivo de The New York Times, Bill Keller, en una conferencia de prensa en las afueras del tribunal.

Keller elogió la bravura de su reportera. “Es su determinación honrar el compromiso profesional que hizo de guardar el secreto de su fuente y no tratar de estar por encima de la ley”, agregó.

Floyd Abrams, abogado de Miller, indicó que este tipo de procedimiento judicial tiene el efecto de coartar el libre flujo de información y menoscabar la fortaleza de la libertad de prensa. Recordó, además, que el fiscal Fitzgerald todavía puede considerar convertir el caso de Miller en un procedimiento criminal, pero advirtió que eso sería atentar aún más contra el libre flujo de información.

“Sería una terrible ironía que la única persona que termine encarcelada por este asunto sea una periodista”, señaló Abrams.

El asesor legal de Miller dijo que su trabajo prácticamente ha concluido en este caso. Pero, no descartó que si el encarcelamiento se alarga, pueda retornar al tribunal para advertirle al juez que es evidente que la periodista no va a revelar sus fuentes y que el encarcelamiento no cumple ningún fin social.

Poco antes del encarcelamiento de Miller, organizaciones de periodistas -incluida la Asociación de Periodistas de Puerto Rico- promovieron que ayer al mediodía se guardaran dos minutos de silencio en apoyo a los dos colegas estadounidenses y en contra del interés de la fiscalía federal en encarcelar a profesionales que protegen la identidad de sus fuentes. En algunas localidades estadounidenses, además, se realizaron manifestaciones de protesta en defensa de los periodistas.

El Club Nacional de Prensa de Washington D.C., por su parte, informó de que le concederá el próximo día 18 el premio de libertad de prensa John Aubuchon a los reporteros Miller y Cooper. También felicitó al dueño de The New York Times, Arthur Ochs Sulzberger, hijo, y al director ejecutivo Keller por defender los principios periodísticos en este caso. Pero, la dirección del Club Nacional de Prensa lamentó que los ejecutivos de la revista Time no hicieran lo propio y colocaran a Cooper contra la pared, al entregarle a la fiscalía las notas que tomó y los mensajes electrónicos referentes al caso.

Las notas de Cooper aparentemente incluyen -según informes- el nombre del consejero político de la Casa Blanca, Karl Rove, pero el abogado del asesor del presidente George W. Bush indicó que su cliente no es el objetivo de la investigación en este controvertido caso.

Miller cubrió la guerra de Irak y fue criticada por sus propios colegas por supuestamente depender demasiado de la información errónea que le suministró Ahmed Chalabi en torno a la presencia de armas de destrucción masiva en el país árabe.

La periodista pidió al juez que si debía cumplir cárcel, se le confinara a un arresto domiciliario. El fiscal Fitzgerald se opuso y expresó que si Miller había estado sujeta a las dificultades del desierto en la guerra, su arresto domiciliario “en una confortable vivienda” no sería la mejor opción para “obligarla a testificar”.

Filtro contra el calentamiento

2005-06-15T07:49:00.000-04:00

Miércoles, 15 de junio de 2005

Washington (EFE) - El dióxido de carbono que proviene de la quema de combustibles fósiles será absorbido por los océanos, lo que resolvería el calentamiento global, según un grupo de científicos de la Universidad de California.

El problema es que esa solución tardará 100,000 años en completarse, tal como ocurrió con el último calentamiento que sufrió el planeta, hace 55 millones de años.

Según un estudio publicado por los científicos en la última edición de la revista Science, la prueba de esa solución fue encontrada en los sedimentos marinos que se depositaron durante un lapso de calentamiento global llamado Máxima Termal Paleoceno-Eoceno (PETM, por sus siglas en inglés).

Esos sedimentos revelaron un abrupto cambio en la química marina que comenzó a desarrollarse a partir del PETM, el cual fue seguido por una larga y lenta recuperación.

Según James Zachos, profesor de Ciencias de la Tierra de la Universidad de California, muy pocas personas han pensado cuál fue el destino de todo el carbono y qué ocurrió para que desapareciera del sistema.

“El tiempo de recuperación es muy largo. Pasarán decenas de miles de años antes de que ese dióxido de carbono atmosférico comience a bajar hasta niveles preindustriales”, indicó.

La comunidad científica coincide en que los océanos tienen una enorme capacidad para absorber el dióxido de carbono (CO2) de la atmósfera.

Según los científicos, los resultados de investigaciones internacionales han indicado este año que los océanos captaron casi la mitad del CO2 que el hombre produjo en los últimos 200 años, es decir unos 120,000 millones de toneladas de carbono.

Cuando el CO2 se disuelve en el agua, ésta se torna más ácida y esa acidificación se extiende hacia las profundidades.

Zachos señaló que al investigar las capas sedimentarias del océano se pudo observar los efectos de la rápida acidificación durante el PETM.

La investigación reveló que la cantidad de CO2 que contaminó la atmósfera causó un calentamiento global mucho más grave que lo que se creía hasta ahora.

El origen del actual calentamiento global es atribuido en mayor parte a la quema de combustibles fósiles que producen metano y dióxido de carbono, principales componentes de los gases invernadero o termoactivos.

Pero hace 55 millones de años, según los científicos, el calentamiento global fue causado por la liberación de metano desde depósitos submarinos en las cercanías de la plataforma continental.

El metano reaccionó con el oxígeno generando enormes nubes de dióxido de carbono y, por consiguiente, un aumento global de las temperaturas de una media de cinco grados centígrados.

Según los científicos, los fósiles de esa época muestran cambios dramáticos en la vida animal y vegetal, tanto en tierra como en los océanos.

Según Zachos y sus colegas de la Universidad de California, hasta ahora se había calculado que la cantidad de gases invernadero liberados en la atmósfera durante el PETM fue de alrededor de dos billones de toneladas.

El científico manifestó que con este nuevo estudio se calcula que la cantidad que tendría que ingresar en la atmósfera para producir resultados similares de calentamiento global sería alrededor del doble, más o menos lo que producirá la combustión prevista de combustibles fósiles durante los próximos tres siglos: unos 4.5 billones de toneladas de dióxido de carbono.

“Ahora sabemos que el tiempo necesario de recuperación, como ocurrió en el pasado, es de unos cien mil años”, indicó.

Las conclusiones del estudio se basan en los efectos que tiene la acidificación del mar en la química del carbonato de calcio, que es el mineral existente en el caparazón de ciertos tipos de fitoplancton y otros organismos marinos.

Cuando esos organismos mueren, su concha se deposita en el fondo del mar y se disuelve como resultado de una gran acidez. Esa disolución del carbonato de calcio permite que el mar almacene grandes cantidades de CO2 en forma de iones.

“El carbonato de calcio aumenta la capacidad de absorción del fondo marino de manera que, eventualmente, se neutraliza la mayor parte de los cambios de acidez causados por la acumulación de dióxido de carbono en la atmósfera”, señaló el científico.

Escabrosa la ruta del periodismo libre en la Isla

2005-06-15T07:41:00.000-04:00

Miércoles, 15 de junio de 2005

Por Rubén Arrieta Vilá
rarrieta@elnuevodia.com

Si el periódico impreso ha cumplido cuatro siglos de vida en el mundo, en Puerto Rico nació tarde, hace poco menos de 200 años. La tardanza ocurrió porque también fue tardía la llegada de la imprenta, más de ochenta años después de Cuba, que la inauguró en 1723. Los primeros trabajos de imprenta fueron publicados en La Gaceta hacia 1807, el año que los ejércitos de Napoleón invadieron España.

Aquí gobernaba Toribio Montes para esos años, la época en que el gallego de La Coruña, Juan Rodríguez Calderón, introdujo la primera imprenta. Acaso no pudieron imprimirse noticias de la invasión francesa ni del alzamiento de los españoles el 2 de mayo de 1808. Tras la derrota de los invasores en Bailén y la adopción de la ley constitucional de 1812, el ambiente propició la actividad periodística. Fue el intendente Alejandro Ramírez, quien fundó el segundo periódico, Diario Económico, que nació en febrero de 1814 con artículos del primer redactor que se conoció en la isla, don Pablo de Andino.

Según Antonio S. Pedreira, el desarrollo del periodismo iba a florecer en los períodos constitucionales que permitían relativa libertad de expresión pública. Además, los gobernadores autorizaban que los ayuntamientos pagasen suscripciones, lo que fue sostén de los periódicos.

Con ese medio de financiamiento, pudo mantenerse la circulación del periódico Piedra de Toque, cuya suscripción costaba 8 reales mensuales en 1822. Por cada ejemplar se pagaba un real que hoy sería menos de 10 centavos. El periódico no era industria que tuviese muchos empleados ni era gran fuente de ingresos para beneficio del capital de su dueño. Este lo usaba más para divulgar sus criterios políticos, y eso en los momentos que existió liberalidad en el gobierno.

Llegó a permitirse en una ocasión que José de Andino aconsejase a los lectores que votaran por los hijos del país con preferencia a los españoles. Esa liberalidad, que se inició el 9 de marzo de 1809, concluyó a fines de 1823 cuando Fernando VII impuso la monarquía absoluta. A continuación, durante 15 años de tiranía, el periodismo estuvo ausente del panorama histórico. En 1837, las circunstancias impusieron la necesidad de aumentar la actividad económica para mejorar las condiciones de vida. El gobierno estaba obligado a procurar medios de fomento industrial y agrícola. Se creó una publicación para orientar sobre actividades productivas, reapertura que la hizo necesaria la vida de la colonia, aunque su actividad disidente pudiera ser incómoda al régimen.

Motivado por ese apremio, se fundó el Boletín Instructivo y Mercantil que salió a la luz en 1839. En menos de diez años, la prensa volvió a probar cuánta libertad le cobijaba. El 1ro. de junio de 1848 comenzó a publicarse El Imparcial en Mayagüez, cuyo nombre y su propósito de neutralidad iba a ser un reto. Este reto concluyó rápido porque el diario tan sólo duró 50 días ya que el gobernador Juan Prim, Conde de Reus, le sacó de circulación el 20 de julio de 1848. En su Historia del Periodismo, Antonio S. Pedreira sugiere que el vigor periodístico asimismo se pone de manifiesto conforme a las regiones. Según él, San Juan, Mayagüez y Ponce han sido pueblos donde la prensa puertorriqueña ha echado sus más hondas raíces”.

Hacia 1890 el periodismo tomó una nueva perspectiva. Se convirtió en apremiante y procuraba ser ameno en su estilo de redacción. Se lanzó a la calle en busca de popularidad y procuraba ganar lectores y subsistir día a día en tanto coqueteaba con los anunciantes. Era el principio de la competencia del periodismo cuyo ingreso y su fortaleza económica iban a depender de la circulación. La venta de cada ejemplar y el producto de los anuncios eran su fuente vital.

Hacia la década final del siglo XIX, ese periodismo reporteril lo impulsó Ramón B. López al producir La Correspondencia que empezó con una circulación de 5,000 ejemplares diarios. Se anunciaba como “diario popular de todos para todos, independiente, neutral, y noticiero”. La Correspondencia, al costo de un centavo, fue el primer paso hacia un periodismo que en 100 años sería una de las más productivas y libres empresas de Puerto Rico.

IPOD Gratis!!!

2005-06-10T16:31:00.000-04:00

Haz click aqui:
http://www.freeiPods.com/?r=19241906

Watergate: Encuentro casual que cambió la historia

2005-06-03T07:23:00.000-04:00

Viernes, 3 de junio de 2005

Por José A. Delgado
jdelgado@elnuevodia.com

WASHINGTON – Un encuentro en la Casa Blanca en 1970, cuando era miembro de la Marina de Guerra, permitió al periodista Bob Woodward iniciar una relación de amistad con el alto funcionario del FBI que en medio del escándalo Watergate se convertiría en la fuente de información “Deep Throat”.

Woodward, el reportero que junto a Carl Bernstein reveló los más importantes detalles del caso, relató ayer por vez primera cómo forjó, por mera casualidad, una relación de amistad con Mark Felt, quien cuando estalló el escándalo que le costó la presidencia a Richard Nixon ejercía las funciones de número dos de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI).

Felt encontró en Woodward la oportunidad de revelar los manejos turbios del esfuerzo por encubrir la vinculación de la Casa Blanca de Nixon con la incursión ilegal a la sede del Partido Demócrata de Estados Unidos, en el edificio Watergate y que tuvo el propósito de escuchar las reuniones políticas de la oposición.

Cuando Woodward conoció a Felt el ahora periodista era un teniente de la Marina de Guerra al que se le encomendó entregar un documento confidencial en la Casa Blanca. Felt llegó al mismo recibidor y sentó junto a Woodward, en espera de la conclusión del cónclave que se desarrollaba a puerta cerrada.

“(Felt) no mostró interés alguno en desarrollar una larga conversación, pero yo estaba decidido a hacerlo. Finalmente, le extraje la información de que él era director adjunto de la FBI, a cargo de la división de Inspección, un puesto importante bajo la jefatura de J. Edgar Hoover”, indicó Woodward, en un recuento que publicó ayer en The Washington Post.

Woodward consiguió además que Felt le diera su teléfono directo y le utilizó a partir de entonces como consejero personal, en su esfuerzo por encaminar su vida profesional después de terminar, a los 27 años, su servicio en la Marina de Guerra, y en momentos en que decidía si quería o no estudiar leyes.

Cuando optó por la carrera periodística, Felt le comentó que los periódicos eran muy llanos y pocas veces iban al fondo de los acontecimientos. Woodward empezó su carrera en un periódico de Maryland, pero un año después, en 1971, era reportero de la sección metropolitana de The Washington Post.

A raíz del intento de asesinato del 15 de mayo de 1972 en contra del gobernador de Alabama, George Wallace, entonces precandidato presidencial republicano, Woodward telefoneó en varias ocasiones a Felt en busca de pistas informativas sobre el autor del atentado, Arthur Bremen. Felt le dio varias referencias.

Pero, no fue hasta el caso Watergate, el cual Woodward y Bernstein cubrieron inicialmente como un acto delictivo de la zona metropolitana de Washington, que la relación con Felt, como fuente informativa, se solidificó.

Cuando la investigación policial obtenida por Woodward vinculó a un ex agente de la CIA y colaborador de la Casa Blanca, Howard Hunt, con el caso Watergate, Felt le advirtió que este era un caso muy serio y le frenó desde entonces todo esfuerzo por comunicarse con él públicamente.

De ahí en adelante, Felt le ordenó mantener todos los encuentros de forma clandestina, utilizando mensajes secretos: Woodward le notificaba que necesitaba hablar con él colocando un tiesto en un balcón de su apartamento; y Felt le daba la hora dibujando un reloj en la página 20 del diario The New York Times que el periodista recibía en su apartamento.

Las reuniones se dieron normalmente en horas de la madrugada, como las 2:00 a.m., en un estacionamiento de un edificio de la localidad de Roslyn (Virginia), en la frontera con Washington D.C.

“Deep Throat” se convirtió entonces en la fuente informativa clave para guiar al Post durante su cobertura del caso Watergate, que provocó la renuncia en agosto de 1974 del presidente Nixon.

Woodward, Bernstein y el entonces director de The Washington Post, Ben Bradlee, guardaron por 33 años el secreto de que “Deep Throat” era Mark Felt. Hasta que la revista Vanity Fair adelantó a principios de semana que en su edición de julio incluye un reportaje y una entrevista con Felt en la que se anuncia que él era “Deep Throat”.

Felt, de 91 años, ha admitido que con esta revelación busca “escribir un libro o algo así y obtener todo el dinero que pueda”. Su familia, que le ofreció a Woodward escribir un libro o un artículo conjuntamente para dar a conocer que Felt era su fuente principal del caso Watergate, también admite que en parte la razón del anuncio ha sido el dinero.

Woodward, quien no aceptó la oferta de la familia, duda que Felt esté en condiciones de narrar su historia adecuadamente. Y dice que hasta tuvo dudas de si la condición mental de Felt, quien sufrió un leve derrame cerebral, es suficientemente buena como para haberle relevado del acuerdo de confidencialidad por el cual no divulgaría su nombre hasta su muerte.

Actualmente, el abogado de la familia, John O’Connor, quien escribe el artículo que publica Vanity Fair, negocia posibles acuerdos para hacer libros y películas, que pueden dejarle mucho dinero a los parientes cercanos de una figura que se consideraba el secreto mejor guardado del periodismo moderno.

Woodward, quien ya ha escrito 12 libros de gran venta, acelerará su propia publicación, la cual las casas editoras auguran tendrá gran éxito.

Hay menos certeza de cual será el éxito de la publicación que hagan los Felt – quien vive con su hija -, pues todavía se desconoce si “Deep Throat” mantuvo diarios de aquella época o tiene suficiente capacidad mental para recrear en detalle su participación en el caso Watergate.

Watergate: Corrobora el Post a Felt fuente

2005-06-02T08:31:00.000-04:00

Jueves, 2 de junio de 2005

Por José A. Delgado
jdelgado@elnuevodia.com

WASHINGTON – The Washington Post, esta vez, tuvo la misión de corroborar a su fuente.

El diario estadounidense, que desveló poco a poco el escándalo Watergate, que acabó en 1974 con la presidencia de Richard Nixon, confirmó ayer que el entonces número dos de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), Mark Felt, fue su famosa fuente de información “Deep Throat” (Garganta Profunda).

Los periodistas Bob Woodward y Carl Bernstein, junto a su editor de entonces Ben Bradlee, certificaron la historia divulgada el día anterior por la revista Vanity Fair.

“Deep Throat” ha sido el más importante misterio periodístico de las últimas tres décadas y seguramente la fuente anónima de información más famosa del mundo.

Sus informes sobre los esfuerzos del gobierno de Nixon por obstruir la investigación en torno a las grabaciones ilegales en contra del Partido Demócrata, ayudaron a Woodward y a Bernstein a confirmar que iban por buen camino y que el caso Watergate –el nombre del edificio en que estaba ubicada la sede del Comité Nacional Demócrata-, era un serio operativo político republicano para conocer las estrategias políticas demócratas y esconder las ilegalidades gubernamentales.

La relación principal de Felt fue con Woodward. Ayer, Woodward indicó que para hacerle saber que necesitaba corroborar información u obtener algún detalle, sacaba un tiesto al balcón de su apartamento. Cuando Felt quería contactarle, le dejaba a Woodward un dibujo de un reloj en la página 20 del The New York Times que recibía. Muchas de las reuniones entre Felt y Woodward tuvieron lugar en estacionamientos soterrados.

“(Felt) sabía que estaba tomando un riesgo monumental”, indicó Woodward, quien al igual que su colega Bernstein –ya desvinculado del Post– ha advertido que hubo otras personas importantes adicionales a Deep Throat. “Cuando escribimos el libro (‘Todos los hombres del Presidente’ -después adaptado para el cine) nunca imaginamos que su papel iba a ser tan mítico”, señaló Bernstein.

El caso Watergate no sólo terminó con la presidencia de Nixon sino que se convirtió en el paradigma del periodismo investigativo.

“Soy la persona que solían llamar Deep Throat”, indicó Felt, de 91 años, en una entrevista que publicó esta semana la revista Vanity Fair.

El artículo de Vanity Fair fue suscrito por el abogado John D. O’Connor, seleccionado por la hija de Felt para ayudar a que su padre, dentro del marco de la relación confidencial abogado - cliente-, admitiera su importante papel en el caso Watergate.

La noticia tomó por sorpresa al propio Woodward, a pesar de que había recibido acercamientos de la familia de Felt para que escribieran conjuntamente un libro en el que se revelara la identidad de Deep Throat. Woodward, sin embargo, temía que Felt no tuviera suficiente capacidad mental en estos momentos para poder decidir si se quebraba el acuerdo de confidencialidad que adoptaron hace tres décadas.

Pero, una vez Vanity Fair publicó su historia, Woodward, Bernstein y el ex editor Bradlee se sintieron relevados de divulgar una información que habían prometido guardar hasta la muerte de Felt. “Mantuvieron el secreto a pesar de la extraordinaria presión de la Casa Blanca (de Nixon) en contra del Post, incluidas acusaciones de que Deep Throat no era más que una invención”, indicó ayer The Washington Post, en un editorial.

En su editorial, el periódico defiende la decisión de Felt de convertirse en fuente principal para denunciar el caso Watergate. Conservadores republicanos, incluidos algunos de los que fueron a la cárcel por ese escándalo, consideran que Felt traicionó sus responsabilidades como alto directivo del FBI al ofrecer la información al periódico y no a otras autoridades.

“El señor Felt, que ahora tiene 91 años, fue un dedicado empleado del FBI”, indicó el periódico, aunque recuerda que Felt fue convicto en la década de 1980 de haber autorizado actividades ilegales mientras el FBI perseguía en los 70 a grupos de izquierda en Estados Unidos.

Uno de los debates que han surgido es por qué Felt decidió hacer pública las denuncias en contra del gobierno de Nixon. Richard Ben Veniste, quien como fiscal investigó el caso Watergate, comentó ayer que Felt debió de haber querido dar a la publicidad los esfuerzos por encubrir las escuchas ilegales, sin tener como objetivo la debacle del gobierno de Nixon.

El autor de la información que publicó The Washington Post para corroborar la noticia de Vanity Fair, David Von Drehle, dijo a una emisora radial de la zona de la capital federal (WTOP) que probablemente Felt estuvo motivado por la decisión de Nixon de no nombrarle jefe del FBI, después de la muerte del notorio Edgar J. Hoover.

Diversas fuentes, incluido el propio Nixon, echaron a correr la idea, en el pasado, de que Felt pudiera ser Deep Throat. En una grabación Nixon comentó en privado que creía que Felt era “un informante”. A Felt se le preguntó directamente en varias ocasiones. En la época del caso Watergate, durante su participación en el programa “Meet the Press”, Felt indicó que no era Deep Throat, pero que no estaría abochornado de serlo.

Vanity Fair le arrebató a The Washington Post la primicia, pero en última instancia la corroboración esta vez no le pertenecía a Felt, sino al diario que ayudó a desenmascarar las ilegalidades del gobierno de Nixon.

A la luz fuente del caso Watergate

2005-06-02T08:30:00.000-04:00

Miércoles, 1 de junio de 2005

Por The Associated Press

NUEVA YORK - Un ex funcionario del FBI dijo que él era la fuente llamada “Deep Throat” que filtraba secretos sobre la operación de encubrimiento Watergate, del presidente Nixon, a The Washington Post, informó ayer Vanity Fair.

W. Mark Felt, de 91 años, quien era segundo al mando en el FBI a principios de la década de 1970, guardó su secreto incluso a su familia hasta 2002, cuando hizo una confidencia a un amigo de que él había sido la fuente de información del reportero Bob Woodward, de The Washington Post, dijo la revista.

“Yo soy el tipo al que solían llamar 'Deep Throat”, dijo él al abogado John D. O'Connor, autor del artículo del Vanity Fair, informó la revista en un parte de prensa.

Felt estuvo inicialmente obstinado en permanecer en silencio sobre el tema, pensando que las revelaciones sobre su pasado serían de algún modo deshonrosas.

“No creía que (ser 'Deep Throat') fuese algo de lo que se puede estar orgulloso”, indicó Felt a su hijo, Mark Jr., en determinado momento, según el artículo. “Uno no debe filtrar información a nadie”.

Felt es un retirado que vive en Santa Rosa, California, con su hija, Joan, dijo la revista. No fue posible contactarla inmediatamente por The Associated Press para comentarios.

The Washington Post no tuvo ningún comentario de inmediato.

Felt es una de un determinado número de personas que han sido nombradas con los años como la fuente cuyas revelaciones contribuyeron a derrocar la presidencia de Nixon. Otros incluyen al ayudante general del secretario de justicia, Henry Peterson, al consejero auxiliar de la Casa Blanca, Fred Fielding, y hasta a la mujer ancla de ABC, Diane Sawyer, quien en aquel entonces trabajaba en la oficina de prensa de la Casa Blanca.

En 1999, Felt negó haber sido el hombre.

“Yo lo habría hecho mejor”, dijo Felt a The Hartford Courant. “Habría sido más eficaz. 'Deep Throat' no fue exactamente quien hizo derrumbar la Casa Blanca, ¿o sí lo fue?”

Alerta ante los actos violentos contra periodistas

2005-05-04T07:20:00.000-04:00

Por Javier Colón Dávila
End.jcolon@elnuevodia.com

Si bien Puerto Rico no se ha convertido en un semillero de individuos dispuestos a agredir o quitarle la vida a un periodista en reacción a su trabajo, eso no significa que si el discurso político agresivo hacia los comunicadores no cesa el país pueda acercarse lentamente a ese estado.

Ese fue uno de los planteamientos esbozados ayer durante un foro auspiciado por el Centro de Libertad de Prensa, que tuvo como tema central los crímenes hacia periodistas, en conmemoración del Día Internacional de la Libertad de Prensa.

La actividad, celebrada en la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana, arrancó con la ponencia de Ricardo Trotti, miembro del comité de Crímenes sin Castigo contra Periodistas, un organismo de la Sociedad Interamericana de Prensa. Trotti utilizó un crudo vídeo en que se reseñaban asesinatos sin esclarecer de periodistas en Guatemala, México y Colombia.

Mientras, el periodista Oscar Serrano, de Primera Hora, advirtió que la ausencia en nuestras calles de las crudas imágenes no deben dar un falso sentido de tranquilidad.

“Imágenes como las del vídeo no pasan aquí por intervención divina y aquí no se hace lo suficiente para que eso no pase”, dijo quien ha sido blanco de agresiones verbales como amenazas y ataques a su reputación cortesía de simpatizantes y funcionarios políticos.

Serrano no puso toda la responsabilidad de esa situación sobre los hombros de “fanáticos”, sino que le atribuyó culpa a colegas faltos de solidaridad y a las administraciones de los medios de comunicación, incluso de algunos que fomentan el discurso virulento hacia los comunicadores.

“Hay medios que fomentan un discurso violento hacia los periodistas, ¿no estamos contaminando el pozo donde todos bebemos?”, acentuó.

Rafael Lenín López, presidente del Overseas Press Club, ofreció un resumen de la larga lista de incidentes en el ámbito político partidista, legislativo, policiaco y empresarial en que la integridad física o emocional de los periodistas ha sido puesta en juego durante el pasado año.

El periodista de Televicentro utilizó como ejemplo político partidista el discurso agresivo de funcionarios políticos hacia periodistas durante la pasada campaña electoral. Uno de los blancos preferidos fue la presidenta de la Asociación de Periodistas de Puerto Rico, Daisy Sánchez.

En el ámbito policiaco, trajo a colación el arresto injustificado del fotoperiodista de El Nuevo Día Xavier Araújo mientras cubría un arresto en Bayamón.

También recordó la pretensión de los presidentes legislativos de dictarle pautas a un medio televisivo al cubrir el primer mensaje del Gobernador ante la Legislatura.

A nivel empresarial, dijo López, comerciantes amenazan con retirar pautas comerciales a los medios para evitar “noticias negativas”.

Para presentar el panorama de toda la región entre Alaska y la Patagonia, Trotti mencionó que en el hemisferio 285 periodistas fueron asesinados en los pasados 17 años, la mayoría ante represalias por el fruto de su trabajo y de las que aún cerca del 90% permanecen impunes.

Esa violencia, dijo, genera el fenómeno de la autocensura entre medios y periodistas que deben pensar primero en su seguridad personal, situación que redunda en la interrupción del flujo de la información.

Presiona a la ONU Reporteros Sin Fronteras

2005-03-15T07:29:00.000-04:00

Martes, 15 de marzo de 2005

Ginebra (EFE) - La organización no gubernamental Reporteros Sin Fronteras (RSF) colocó ayer en las calles de Ginebra carteles que representan la silueta de cada uno de los 70 periodistas encarcelados en el mundo.

La ONG ha colocado esos carteles en la ciudad coincidiendo con la apertura del período de sesiones número 61 de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, que se prolongará hasta el 22 de abril, y a la que han pedido que reaccione ante esos hechos.

“La Comisión sigue desacreditándose. Nadie serio podría decir que ha hecho su trabajo correctamente y que contribuye realmente a mejorar la situación de los derechos humanos en el mundo”, dijo RSR mediante un comunicado de prensa.

La asociación denunció que hay 70 periodistas y 62 “ciberdisidentes” encarcelados de países que este año integran esa Comisión de Naciones Unidas, y pidió a los Estados democráticos que exijan su inmediata liberación.

La organización defensora de los derechos de los periodistas indicó que hay 27 de estos profesionales encarcelados en China, otros 21 en Cuba, 13 en Eritrea y 9 en Nepal, y que ésos son los países que encarcelan a más periodistas en todo el mundo.

Esos países son, además, miembros de esta 61 Comisión de los Derechos Humanos, integrada por 53 de los 191 países que pertenecen al sistema de Naciones Unidas.

RSF agregó que la ONU debe reformar “con inmediatez y en profundidad los mecanismos de funcionamiento de esta Comisión”.

“Es inadmisible que los países más represivos del mundo sean miembros de una instancia en la que una de las misiones principales es precisamente condenar las violaciones de los derechos humanos”, afirmó la organización.

Funesto el 2004 para los periodistas

2005-03-15T07:28:00.000-04:00

Martes, 15 de marzo de 2005

Por The Associated Press

WASHINGTON - Cincuenta y seis periodistas murieron en todo el mundo mientras cubrían información en el 2004, el año más funesto en una década, informó ayer el Comité para la Protección de Periodistas.

De los 56, dijo el comité, 36 fueron objeto de asesinatos, continuando una larga tendencia en informes pasados.

“La mayoría de ellos fueron asesinados”, dijo Ann Cooper, directora ejecutiva del comité, en una entrevista por Radio AP. “Se trata de periodistas locales, como los ocho asesinados en Filipinas, perseguidos y asesinados”.

El informe también denuncia que 23 periodistas fueron detenidos en Cuba.

La profesión se ha vuelto más peligrosa en otras formas también: el informe denuncia violaciones a la libertad de prensa en Rusia y en todas las ex repúblicas soviéticas con excepción de los tres estados bálticos, y 122 periodistas -42 de ellos en China- fueron arrestados por sus informaciones. Un periodista fue encarcelado en Estados Unidos por proteger su fuente informativa.

Además de China, en Cuba fueron detenidos 23 periodistas, 17 en Eritrea y 11 en Mianmar. Estos suman tres cuartas partes de los 122 periodistas detenidos.

El informe del grupo de defensa ha sido titulado “Ataques a la Prensa en el 2004”.

Muchos de los periodistas encarcelados fueron acusados de delitos indefinidos “contra el estado”, tales como la sedición, subversión y por trabajar contra los intereses del estado.

La muerte de 56 periodistas en el 2004 es el mayor número desde que 66 murieron en 1994. Muchas de las muertes ocurrieron en Argelia, durante una guerra civil en que el gobierno respaldado por los militares se impuso a grupos musulmanes extremistas.

Irak continuó siendo el país más peligroso para la cobertura informativa. La mayoría de los 23 que murieron fueron iraquíes y el comité afirmó que nueve de ellos fueron asesinados.

“El balance convierte a la guerra en Irak en uno de los conflictos más funestos para los periodistas en la historia reciente”, señala el informe.

Acuerdan transacción Sila y EL VOCERO

2005-03-11T07:28:00.000-04:00

Por: Obed Betancourt
Redactor EL VOCERO
Noticia salió publicada en: 2/23/2005

Caribbean News Corporation, dueño de EL VOCERO, y seis demandantes, entre ellos la ex gobernadora Sila Calderón, transaron ayer por $75,000 un caso por daños y perjuicios en el que los demandantes pedían $2 millones, ante el juez superior José Loubriel.

En un momento determinado, los demandantes llegaron a bajar sus reclamaciones a $300,000. Los Krans y los Calderón pedían un millón de dólares cada uno, y ahora se distribuirán entre los seis $75,000. Los demandantes han dicho que donarán el dinero a causas benéficas.

Los demandantes Calderón y sus hijas Sila Mari y María Elena, además de Adolfo Krans, entonces esposo de Calderón, y las hijas de éste Karushka y Gretchen, demandaron luego que este diario publicara un artículo el 18 de octubre de 2000 sobre la relación entre una mucama dominicana indocumentada y su alegada empleadora Calderón. La empleada doméstica Jennifer Colón aseguró bajo juramento que la ex alcaldesa de San Juan la maltrataba. Colón, de hecho, se reafirmó en sus expresiones en una entrevista televisada con el reportero Luis Guardiola, quien no fue demandado. Calderón y Krans negaron dichas alegaciones. Los demandantes habían anunciado como su perito de periodismo al conocido reportero Tomás Stella, quien sin embargo no rindió un informe pericial. Los demandantes tampoco presentarían a un sicólogo. Por otro lado no se presentaron daños económicos en este litigio con sobre cuatro años de duración.

Luego de publicarse el artículo Colón fue objeto de diversas investigaciones, entre ellas de la Comisión Estatal de Elecciones, la cual descubrió que tenía dos tarjetas electorales. Además, sucedieron una serie de situaciones, entre ellas amenazas de cárcel, que al parecer obligaron a Colón a salir de la jurisdicción de Puerto Rico, desconociéndose su paradero desde entonces. Contrario a lo que varios medios equivocadamente han informado, Colón nunca se retractó de sus declaraciones.

El juicio estaba pautado para comenzar ayer, sin embargo, los abogados de Calderón presentaron un certificado médico que aseguraba la indisponibilidad de la ex alcaldesa debido a una gastritis sufrida el lunes en la madrugada. Esta fue conducida al Hospital Pavía y dada de alta temprano en la mañana. El certificado médico lo firmó la Dra. Susette Rivera McMurray, cuñada del ex candidato del PPD a gobernador José Alfredo Hernández Mayoral.

EL VOCERO había pedido una sentencia sumaria en vista de que estipulaba una serie de hechos, pero aseguraba que no hubo "malicia real" en la publicación del mismo. El Tribunal Supremo (TS) resolvió la controversia este pasado viernes cuando, al haber un empate entre los jueces, se confirmó automáticamente la resolución del Apelativo que negaba la solicitud de EL VOCERO. En la sentencia del TS votaron contra expedir la sentencia sumaria que hubiera favorecido a EL VOCERO las juezas Anabelle Rodríguez y Liana Fiol Matta. Votaron a favor de la sentencia sumaria los jueces Baltasar Corrada del Río y Efraín Rivera. Los jueces Federico Hernández Denton y Jaime Fuster se inhibieron y Francisco Rebollo no intervino.

Aparte del dinero, la estipulación entre las partes proveyó para que el diario publicara una "rectificación" del artículo y las disculpas debido a que "por la seriedad de las imputaciones debió haber realizado una investigación (más) a fondo… en lugar de confiar solamente en el testimonio que ella había prestado bajo juramento". Esta parte de la estipulación es publicada prominentemente en la edición de hoy del diario, bajo el título "Transigen pleito ex gobernadora y EL VOCERO".

EL VOCERO pide disculpas

2005-03-11T07:26:00.001-04:00

Por: Redacción EL VOCERO

El día 18 de octubre de 2000, EL VOCERO publicó un artículo cuyo titular de primera plana rezaba: "Vino en yola cuando tenía 13 años. Doméstica relata maltrato de Sila. La amenazan con la inmigración si hablaba". En síntesis, en el artículo se informó que la entonces candidata a la gobernación Sila M. Calderón había mantenido a una menor de origen dominicano, identificada como Jennifer Colón, como su empleada doméstica a pesar de conocer su condición de indocumentada. Al día siguiente de la referida publicación la Sra. Calderón, sus hijas y su entonces esposo, Adolfo Krans, presentaron ante la sala de San Juan del Tribunal Superior una demanda contra el periódico; su director, Gaspar Roca; y el periodista Jorge Luis Medina, alegando que la noticia era totalmente falsa en grave menosprecio por la verdad.

Tras más de cuatro años de intensa litigación, EL VOCERO ha reconocido que debido a la seriedad de las imputaciones que hacía Jennifer Colón, debió haber realizado una investigación a fondo y corroborar con las personas aludidas en lugar de confiar solamente en el testimonio que ella había prestado bajo juramento. Aunque inicialmente EL VOCERO confió en el testimonio de Colón, la empresa reconoce que la Sra. Calderón y los demás demandantes decían la verdad respecto a que esta persona nunca trabajó para ellos. En tales circunstancias, EL VOCERO lamenta la situación creada por el artículo y ofrece sus disculpas a los demandantes, quienes en ánimo de ponerle término a esta controversia, aceptan las disculpas. Ambas partes solicitaron, y el Tribunal lo acogió así, la terminación del pleito sin costas ni honorarios de abogados.

En consideración a lo anterior, EL VOCERO ha accedido a pagar a los demandantes la suma de $75,000, que estos habrán de donar a causas sociales y benéficas.

Admitida la mentira sobre Calderón

2005-03-11T07:26:00.000-04:00

Miércoles, 23 de febrero de 2005

Por Andrea Martínez
end.amartinez@elnuevodia.com

El periódico El Vocero admitió ayer en corte que eran falsos el artículo y la presunta investigación publicados por ese rotativo en octubre del 2000, en donde una mucama alegaba haber sido objeto de maltrato por parte de la entonces candidata a gobernadora Sila María Calderón.

La admisión está encerrada en una transacción, radicada ayer a las 4 de la tarde en la secretaría del Tribunal de San Juan y que pone fin a la demanda de Calderón y varios familiares contra El Vocero. Incluye una indemnización de $75,000 y una rectificación del mencionado periódico sobre el artículo de la alegada mucama de la ex Gobernadora, que resultó ser falso.

La citada indemnización sería donada a una entidad benéfica. El acuerdo anunciado en sala incluye, además, un artículo en la página 3 de El Vocero y una portada con estipulaciones específicas a ser publicada hoy: un titular que leerá “Transigen pleito ex Gobernadora y El Vocero” en letras rojas y un cintillo que indique: “El Vocero pide disculpas”.

La ex Gobernadora no acudió al Tribunal, debido a que estaba ayer con un episodio de gastritis. Sin embargo, avaló el acuerdo informado al juez José Loubriel Vázquez, juez administrador de Carolina que viajó a San Juan para presidir el juicio.

Se solicitó una reacción a la ex Gobernadora, quien informó a través de su ayudante que ayer no emitiría comentarios.

“Me satisface el acuerdo por el contenido de lo que se va a publicar en el periódico, que ustedes sabrán en su momento”, dijo ayer su ex esposo y también demandante Adolfo Krans.

“Si la noticia salió en primera plana, es justo que salga la rectificación en primera plana. Esa es mi opinión personalísima”, dijo el abogado de El Vocero, Juan R. Marchand Quintero. Mientras, el abogado de la ex Gobernadora, Alvaro Calderón, dijo que era un “precedente” la publicación del artículo en la página 3 del rotativo.

El texto negociado por las partes incluye la aceptación de que el artículo era falso. “El Vocero reconoce que la señora Calderón y los demás demandantes decían la verdad respecto a que esta persona nunca trabajó con los demandantes”, dice el texto radicado ayer. Igualmente, el rotativo acepta que “debió haber realizado una investigación a fondo y corroborar con las personas aludidas en lugar de confiar solamente en el testimonio que ella había prestado bajo juramento”.

Los abogados de los demandantes fueron Alvaro Calderón, Mariemma Dorna Llompart, Carlos Ríos y Angel Tapia Flores. Defendieron a El Vocero Marchand Quintero y Francisco Ortiz Santini.

El juez felicitó a los abogados porque, según dijo, “han demostrado que con diálogo, comunicación y cooperación se pueden resolver los problemas”.

El acuerdo transaccional culmina el reclamo presentado por la entonces Gobernadora, sus hijas María Elena y Sila Mari González, así como su ex esposo Krans, y dos de sus hijas en octubre de 2000. En la demanda pedían que se encontrara como libelosa la publicación del artículo donde la mucama denunciaba malos tratos de parte de Calderón. Este salió publicado el día del primer debate de candidatos a la gobernación en 2000.

La mucama, que usaba los nombres de Jennifer Colón, Cynthia Colón y Edelmira Castillo Lamport, alegó que Calderón la trataba como una esclava. Esta sostuvo que fue contratada a los 13 años, cuando llegó al País de manera ilegal desde República Dominicana y que Calderón y sus hijas la maltrataban. La información fue desmentida por la propia empleada doméstica de Calderón, quien dijo que nunca había visto a Colón y que ella llevaba muchos años laborando para la familia. Después que salió publicado el artículo el 18 de octubre de 2000, se supo que Colón laboró como sirvienta en las casas de Edwin Mundo, Carlos Romero Barceló, Jorge Dávila y Pedro Casiano.

La demanda original contra El Vocero fue por $2 millones. Entre los demandados figuraban el presidente y editor de El Vocero, Gaspar Roca, su hijo Mike Roca y el reportero que escribió los artículos en controversia, Jorge Luis Medina.

Plazo a El Vocero para contestar la moción de Calderón

2005-03-11T07:24:00.000-04:00

Viernes, 11 de marzo de 2005

Por Andrea Martínez
end.amartinez@elnuevodia.com

El juez José Loubriel Vázquez ordenó a los abogados del periódico El Vocero contestar en diez días una moción urgente sometida por los abogados de la ex gobernadora Sila María Calderón y sus dos hijas, quienes pidieron que se impongan “severas sanciones” al diario por incumplir con las estipulaciones acordadas el pasado 22 de febrero.

Igualmente, el juez emitió la sentencia avalando la estipulación de la demanda por la publicación falsa de que Calderón mantuvo a una mucama indocumentada a la que maltrataba.

De hecho, el 8 de marzo, día siguiente de la sentencia del juez, el ex esposo de Calderón, Adolfo Krans, y sus hijas radicaron una moción en la que se unen a la moción urgente pidiendo sanciones económicas.

La moción radicada por los abogados de Calderón plantea que el rotativo incumplió el acuerdo al publicar, el mismo día de la rectificación convenida, un artículo que “matiza” el contenido de la disculpa.

Igualmente, plantea como un incumplimiento el que se publicara un editorial posterior a lo acordado, que -indica la moción- es una “violación flagrante, falta el respeto al Tribunal y burla los procedimientos”.

Por tanto, los abogados piden sanciones, cuyo monto no especifican, porque según afirman se violó el acuerdo y por “temeridad”.

La demanda por libelo de la ex gobernadora contra El Vocero, quedó transada el 22 de febrero, luego de que se aceptaran $75,000 como indemnización y una rectificación con letras rojas en portada del artículo que resultó ser falso sobre la alegada mucama de Calderón.

Los $75,000, se dijo, sería donados a una entidad benéfica.

Igualmente, se convino la publicación de un artículo en el interior del diario. El texto negociado por las partes incluía la aceptación de que el artículo publicado en el 2000 era falso.

“El Vocero reconoce que la señora Calderón y los demás demandantes decían la verdad respecto a que esta persona nunca trabajó con los demandantes”, reza el texto. El rotativo también aceptó que debido a la seriedad de las denuncias de la mucama “debió haber realizado una investigación a fondo y corroborar con las personas aludidas en lugar de confiar solamente en el testimonio que ella había prestado bajo juramento”.

En la demanda, radicada en octubre de 2000 y que originalmente era por $2 millones, los reclamantes pedían que se encontrara como libelosa la publicación del citado artículo.

Este salió publicado el día del primer debate de candidatos a la gobernación en el año 2000.

Defensa a periodistas

2005-02-25T08:28:00.000-04:00

Viernes, 25 de febrero de 2005

Por Larry Neumeister
The Associated Press

NUEVA YORK — El New York Times tiene el derecho garantizado por la constitución a proteger la confidencialidad de sus fuentes al negarle el acceso al gobierno a sus registros de llamadas telefónicas en ciertos casos, falló ayer un juez.

El juez Robert W. Sweet, quien dijo que el gobierno parece estar incrementando su hermetismo, se negó a sobreseer una demanda presentada por el periódico el año pasado para evitar que el Departamento de Justicia obtenga los registros de llamadas telefónicas entre dos periodistas veteranos y sus fuentes. El diario argumentó tener derechos respaldados por la Primera Enmienda constitucional, la cual defiende la libertad de prensa.

Las llamadas de los periodistas Judith Miller y Philip Shenon a sus fuentes fueron efectuadas después de los ataques terroristas del 11 de septiembre del 2001.

En un fallo de 120 páginas, el juez indicó que el gobierno puede obtener esos registros de llamadas telefónicas durante una indagación de un jurado investigador, cuando la información buscada es de elevada importancia y no puede obtenerse de otra forma.

Pero dijo que en este caso esas condiciones no se cumplen.

El abogado del Times, George Freeman, no devolvió una llamada telefónica solicitándole sus comentarios. Megan L. Gaffney, portavoz de los fiscales federales en Manhattan, dijo que la oficina de éstos no emitiría comentarios.

El gobierno le había solicitado al periódico los registros de llamadas telefónicas de Shenon para emplearlos en una investigación, la cual versa sobre una filtración de un empleado gubernamental relativo a un allanamiento programado a las oficinas de la Global Relief Foundation (Fundación de Asistencia Mundial), un organismo islámico de beneficencia acusado de financiar a terroristas.

La demanda afirmaba que el gobierno buscaba los registros telefónicos de Miller, para emplearlos en una investigación sobre una presunta filtración de una decisión gubernamental para congelar los activos de la Global Relief Foundation y de otro organismo islámico de caridad, la Holy Land Foundation (Fundación Tierra Santa).

En su fallo, Sweet escribió que los periodistas estaban recopilando información “de primordial importancia nacional”: cómo fueron preparados los ataques del 11 de septiembre y sobre los esfuerzos para combatir a Al Qaeda.

El gobierno no ha podido demostrar que tiene la razón”, agregó. En otro caso, Miller es una de dos periodistas que enfrentan ir a la cárcel por negarse a divulgar sus fuentes acerca de la filtración en el 2003 del nombre de una agente de la CIA. El otro es Matthew Cooper, de la revista Time.

Entrega aérea de la cena gerencial

2004-11-26T11:14:00.000-04:00

viernes, 26 de noviembre de 2004

Por José Javier Pérez
end.jperez1@elnuevodia.com

Pavo por aire.

Los GERENCIALES de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA) que tras el inicio de la huelga viven dentro de las plantas de agua y alcantarillados no se privaron ayer de su tajada de pavo, llevado a las principales instalaciones abordo de un helicóptero.

A las 8:30 de la mañana la nave descendió en un predio al lado de la planta de filtración Enrique Ortega que purifica las aguas de la represa La Plata. Del interior de la planta salió José Lugo, uno de los siete gerenciales que operan la instalación, quien se acercó empujando un carrito de supermercado.

Dentro de éste echó la mercancía: platos sanitarios repletos de arroz con gandules y rebanadas de pavo. Cada plato estaba cubierto con plástico, sobre el cual alguien pegó un sello que leía "Feliz Día de Acción de Gracias". El combo incluyó ensalada de papas, flan y refrescos.

"Será la primera vez que experimento un Día de Acción de Gracias fuera de casa, pero luego de 52 días de huelga, ya los compañeros de trabajo son nuestra familia", dijo Lugo quien aseguró que no desayunó para dejar espacio para el banquete.

"Nosotros nos sacrificamos para que el resto del país tenga agua para fregar y limpiar", agregó.

La planta de filtración de La Plata en Toa Alta es una de las más importantes de la zona metropolitana, junto a la Sergio Cuevas en Trujillo Alto y la planta del Superacueducto.

En el área de los filtros, Ana Silvia Ortiz apretaba unos controles que activarían el sistema de lavado en reversa, proceso importante para garantizar que el agua cumpla con los parámetros de calidad que exige el Departamento de Salud.

Mientras hacía esto, en su casa su familia se preparaba para reunirse para la tradicional cena. "Lo que me da ánimo es saber que ellos me apoyan", dijo la ingeniera.

Bajo condiciones normales, en esta planta laboran 41 personas. Pero desde que empezó la huelga, el sistema funciona con siete gerenciales. Cada 15 días, dos de éstos salen para tomar un descanso, y ayer le tocó el turno a Roberto Maldonado.

Aunque Maldonado regresará a la planta el lunes, sus compañeros lo despidieron como quien se va en un largo viaje.

"Al estar trabajando todo el tiempo uno pierde la noción del tiempo aquí adentro y no sabe qué días es", dijo Maldonado quien abordó el mismo helicóptero en donde llegó el pavo y regresó a San Juan, donde lo esperaban su esposa Eleanor y su hijo Roberto.

En la planta Sergio Cuevas en Trujillo Alto, y donde se purifican las aguas de la represa Carraízo, el escenario fue solemne.

Los gerenciales recibieron los alimentos y prepararon una mesa que antes estaba en el salón de conferencias. La mesa se reubicó en un pasillo ancho entre los filtros y una oficina para hacer que el lugar luzca lo más acogedor posible.

El menú era el mismo, excepto que ellos añadieron turrón, dulces, nueces y pastel de calabaza. Sólo faltó el coquito.

Permanecieron de pie frente a la mesa. Rosa Toro, especialista en procesos de purificación, encabezó una oración para dar gracias. También pidió por el fin del conflicto laboral.

"Confiamos en poder regresar a nuestros hogares antes de Navidad", dijo previamente.

Abel Rivera, por su parte, señaló lo difícil que es estar lejos de la familia en un día especial.

"Ellos están reunidos ahora y ya nos comunicamos por teléfono. Ellos aceptan que tenga que trabajar, pero lo cierto es que lo resienten un poco", dijo.

El miércoles, las negociaciones por un convenio colectivo tuvieron un impulso notable cuando las partes prácticamente acordaron la sección de las reglas de disciplina tras aceptar la posposición de la discusión sobre otra cláusula de procedimiento disciplinario que había causado asperezas.

Lleno de positivismo Jorge Rodríguez

2004-11-23T14:31:00.000-04:00

Por José Javier Pérez
end.jperez1@elnuevodia.com

PASAR A la historia como el funcionario que dirigió la AAA durante el más extenso conflicto huelgario en esa corporación pública, y quizás en Puerto Rico, es algo que no mortifica a Jorge Rodríguez, jefe de esa intrumentalidad.

Lejos de quejarse por lo anterior, señaló que la huelga ha servido para adelantar el proceso de transformación que vino a implementar en la AAA, explicación que ofrece con un extraño positivismo.

Extraño porque en medio de la huelga, largas horas de trabajo, las interminables jornadas de negociaciones y los viajes de Aguadilla a San Juan -pues aún no se ha mudado- el funcionario aparenta un patente entusiasmo el cual contrasta con el desgaste físico y emocional que pasados directores ejecutivos mostraron mucho antes y en medio de crisis de menor intensidad.

Algo encontró Rodríguez en la AAA que no le ha drenado ese entusiasmo que muestra durante entrevistas y comparecencias públicas. Algo descubrió que le ha gustado del cargo pero que él prefiere denominar, una y otra vez, como "el proceso de transformación de la AAA".

Es tanto que aseguró que culminará su término de seis años y hasta firmaría por seis más. "Eso, si me dejan. Me siento tranquilo..., cómodo", declaró.

"Es que yo soy una persona positiva y cuando digo 'voy por ahí', pues por ahí voy", agregó tratando de explicar ese optimismo desmesurado que sólo el tiempo se encargará de revelar con más claridad.

Rodríguez dice que su oficina es virtual. Está en todas partes y en ninguna. Señaló su computadora portátil con conexión inalámbrica a la Internet al explicar "la magia" que permite esa omnipresencia ejecutiva.

"Me paro debajo de un palo con un sandwich o desde el carro, me conecto, y desde donde sea sé lo que está pasando en la AAA y me comunico con todo el mundo", explicó.

Ha redefinido el microcosmo de la AAA dentro del contexto de la huelga. Según él, en ésta no ha habido tranques, sino discrepancias. Tampoco ha habido conflictos, sino dificultades temporeras.

"Cuando hay un tranque no hay solución, y eso no ha pasado. Lo que ha habido son interacciones de propuestas", explicó.

"Ahora hay que terminar la huelga con responsabilidad, y si hacerlo implica que tomará más tiempo, pues así tendrá que ser", afirmó durante una entrevista en una oficina fuera del edificio central de la AAA en la avenida Barbosa.

Además, ha incorporado estrategias de la empresa privada como por ejemplo, la política de puertas abiertas que permite que empleados se reúnan con él a veces sin cita previa. Asimismo, implementó reuniones todos los lunes en las que las regiones rinden un reporte de la situación en sus áreas. También estableció métricas de rendimiento para medir el progreso de las metas trazadas.

Confesó que no le agrada mucho el hecho de que en el gobierno toda la información es pública, está sujeta al escrutinio de la ciudadanía y la prensa, y no siempre queda espacio para delinear estrategias fuera del crisol general.

Tampoco le agrada la burocracia que alarga y complica todo y explicó que ha comprendido que debe trabajar con una organización de trabajadores, algo que no siempre ocurre en el sector privado.

Sin embargo, insistió en que el movimiento sindical debe entender que la globalización, la competitividad y los avances tecnológicos imponen una nueva mentalidad para negociar acuerdos.

En su propia imagen también ha hecho ajustes. El típico atuendo acorbatado y de camisa de manga larga con chaquetón que le acompañaron cuando estaba en el sector privado, ya no siempre son parte de su código de vestimenta rutinario.

Se le suele ver en camisas polo, a veces en mahones y si lleva camisa de manga larga, a veces se las enrolla. La única excepción es cuando visita La Fortaleza. Suelta un chiste a la menor provocación y algunas personas lo llaman por su primer nombre "Jorge".

"Creo que esa informalidad acorta la separación sicológica entre las personas", dijo.

Pero ese estilo no siempre provoca risas. El día que la gobernadora Sila Calderón oficializó su nombramiento en La Fortaleza, Rodríguez mencionó que de vez en cuando le gustaba darse su "medallita" , refiriéndose a la marca de una cerveza. El comentario arrancó risas en todos pero provocó la mirada seria y punzante de la primera mandataria.

Para Rodríguez, la huelga ha dejado lecciones históricas. Ha permitido que la gerencia se vincule a la realidad de la AAA pues han tenido que operar plantas, reparar salideros y pasar mapo.

Pero también, el conflicto ha redefinido el concepto sindical en los puertorriqueños, según sostuvo.

"El pueblo ya no va a apoyar una huelga que tenga el efecto de afectarles el servicio o crearles tapones e inconvenientes", declaró el jefe de Acueductos.

Rechazó que el ex director de la AAA y actual presidente de la Junta de Gobierno, Juan Agosto Alicea, sea el poder detrás de su silla. "Él me ha dado el espacio que yo pedí", dijo.

Rodríguez, quien es también el primer titular de la AAA con un nombramiento de seis años que le permitirá trascender los ciclos de cuatrienio y tal vez inmunizarse así de la política partidista, era un desconocido hasta hace seis meses cuando aceptó el cargo y desde el primer día su rostro aparece en portadas y su nombre encabeza titulares noticiosos.

Y aunque muchos han intentado descubrir su afiliación política para etiquetarlo, Rodríguez dijo que él es como al agua.

"No tengo color. Es que nunca me ha interesado la política", aseguró.

Reporter convicted of contempt

2004-11-19T09:32:00.000-04:00

Journalist refused to reveal source of FBI videotape

PROVIDENCE, Rhode Island (AP) -- A Providence, Rhode Island, television reporter was convicted of criminal contempt Thursday for refusing to say who gave him an FBI videotape showing a city official taking a bribe.

Jim Taricani, of WJAR, is scheduled to be sentenced by U.S. District Judge Ernest Torres on December 9. The undercover tape was aired prominently and repeatedly by the station.

Taricani faces up to six months in prison.

The tape was part of a federal probe into corruption at Providence City Hall during former Mayor Vincent "Buddy" Cianci Jr.'s administration.

Taricani, 55, broke no law by airing the tape, which shows Frank Corrente, a top aide for Cianci, taking an envelope stuffed with cash from an undercover FBI informant.

But attorneys, investigators and defendants were under court order not to disseminate any tapes connected to the probe, and a special prosecutor had been appointed to find out who leaked the tape.

Torres has said the leak was meant to either disrupt the corruption investigation at City Hall or deprive defendants of a fair trial by influencing prospective jurors.

The tape aired in 2001, two months before Cianci, Corrente and others were indicted in the investigation code-named "Operation Plunder Dome." Both Cianci and Corrente were convicted and are serving time in federal prison.

Around the nation, several reporters face possible fines or jail, including in cases of the leaked identity of CIA operative Valerie Plame and a lawsuit against the government by nuclear physicist Wen Ho Lee. Taricani would be the first of this crop of reporters to go to jail on a charge of criminal contempt.

Periodismo, "peligrosa pero admirable" profesión ante los ojos de población china

2004-11-10T09:21:00.000-04:00

09.11.2004 Actualizado a las 10:55:19

BEIJING, 8 nov (Xinhuanet) -- Alrededor de 90 por ciento de la población china piensa que ser periodista es una profesión "peligrosa pero admirable" y apoya la legislación para proteger los derechos de los periodistas, señala una encuesta dada a conocer hoy, día que se celebra el Día del Periodista en China.

La encuesta, realizada por la "Opinión Empresarial China", recibió 4,446 respuestas, con 64.1 por ciento de personas entre 18 y 40 años de edad, y 75.1 por ciento residentes en ciudades chinas grandes o medianas.

Más del 74 por ciento del público considera a los periodistas como "gente con gran resonsabilidad social". Más del 95 por ciento piensa que los periodistas han hecho enormes contribuciones al desarrollo social, y 95.7 por ciento considera la opinión pública como "importante" en la promoción del desarrollo económico y la democracia.

En opinión del público, los periodistas están expuestos a peligros que incluyen asaltos, amenazas, lesiones o muerte, y 92.2 por ciento de la gente apoya la legislación que protege los derechos de los periodistas para entrevistar, publicar y supervisar a través de reportes informativos.

Con todo lo peligroso que puede ser, 74.6 por ciento de la gente considera el periodismo como una profesión admirable, y 35 por ciento dijo que elegirían ser periodistas como profesión si tuvieran la oportunidad.

Una encuesta realizada entre periodistas chinos en el 2003 por la Asociación de Periodistas, una organización que proporciona asesoría y ayuda legal a periodistas, señala que más de la mitad de los 1,476 periodistas entrevistados se han enfrentado a obstáculos, asaltos y daños a su equipo de trabajo durante entrevistas.

"La mayor parte de las quejas que hemos recibido de periodistas son obstáculos, abusos, daños a su equipo de trabajo, detención ilegal durante las entrevistas o represalias posteriores", dijo un funcinario de la asociación.

Difundido por:

Nelson del Castillo
Secretario General Adjunto
Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP)

Apartado 9023025
San Juan, Puerto Rico 00902-3025
Tel. (1-787) 368-6353

FELAP_PuertoRico@hotmail.com

Cinco años por la libertad de prensa

2004-11-10T07:25:00.000-04:00

miércoles, 10 de noviembre de 2004

Por Eugenio Hopgood Dávila
End.ehopgood@elnuevodia.com

CON DISERTACIONES disertaciones de tres insignes periodistas de América, el Centro para la Libertad de Prensa en Puerto Rico celebró ayer su quinto aniversario en el Teatro Alejandro Tapia y Rivera de San Juan.

Las primeras dos ponencias estuvieron a cargo de los estadounidenses Leonard Sussman, ex director de Freedom House, institución que defiende la libertad de prensa en todo el orbe, y John Seigenthaler, fundador de The Freedom Forum en Tennessee y ex director de la sección editorial del USA Today. La tercera exposición fue del colombiano Javier Darío Restrepo, autor de varios libros sobre periodismo y director de los talleres de ética de la Fundación Nuevo Periodismo Latinoamericano.

Los expositores disertaron sobre los desafíos de la libertad de prensa en Estados Unidos, Latinoamérica y Puerto Rico.

El copresidente del Centro para la Libertad de Prensa, Luis Alberto Ferré Rangel, director de El Nuevo Día, dirigió un breve mensaje en el que dio la bienvenida a los tres invitados y recalcó que la libertad de prensa no pertenece a los medios de comunicación, sino que éstos "son los protectores de ese derecho para garantizar el libre flujo de información y de ideas en nuestras sociedades democráticas".

En un ángulo que también fue abordado por Seigenthaler, Ferré Rangel sostuvo que el antídoto a la complacencia que mina a la prensa desde adentro es "la exigencia de la excelencia dentro de nuestras propias redacciones y la valoración de la excelencia periodística como el activo más importante por encima de márgenes de ganancia, de toda la empresa periodística".

El doctor José Jaime Rivera, presidente de la Universidad del Sagrado Corazón, copreside el Centro, el cual tiene su sede en esa institución universitaria.

En su mensaje, Sussman hizo un balance de las luchas por la libertad de prensa en Latinoamérica, al citar, entre otras situaciones, la reciente derogación en Costa Rica y Paraguay de estatutos de difamación criminal, que se suelen usar para encausar criminalmente a periodistas. Asimismo, dio cuenta de la aprobación de leyes de libertad de información en cinco países de la región. Sussman hizo un llamado a abogar por el principio de la libertad de información y en contra de la secretividad, afín al terrorismo.

Por su parte, Seigenthaler hizo énfasis en "el enemigo interno" de la libertad de prensa que, dijo, en Estados Unidos últimamente ha venido de sus publicaciones más prestigiosas como "un golpe severo a la credibilidad".

Citando los casos del plagio y fraude periodístico que lograron burlar la supervisión editorial de The New York Times, USA Today y más recientemente de la telecadena CBS, Seigenthaler planteó que estos fracasos "pueden ser tan peligrosos para nuestros medios que la censura para nuestra libertad de prensa" y "le dan argumentos a los detractores de la prensa libre".

Tras hacer recuento de periodistas asesinados y encarcelados en Latinoamérica por ejercer el periodismo con libertad, dijo que ello debe "avergonzar a los que en Estados Unidos plagian y desacreditan a la prensa libre".

Por su parte, Restrepo sostuvo que quienes ejercen de la manera más profunda la libertad de prensa son "los editores que saben decir sí, cuando decir no equivaldría al soborno", y los periodistas que publican una información "después de una amenaza o cuando su seguridad y la de los suyos está de por medio".

Restrepo sostuvo que, "en el caso del periodista, la libertad aparece a la vista de todos porque él no es libre para sí mismo sino para los demás".

Ajuste de facturas al culminar el paro

2004-11-10T07:20:00.000-04:00

miércoles, 10 de noviembre de 2004

Por José Javier Pérez
end.jperez1@elnuevodia.com

ANTE LA falta de suficiente personal para leer contadores, los clientes de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA) han estado recibiendo facturas estimadas que serán ajustadas cuando el conflicto laboral se solucione.

Al reconocer la situación, el presidente de la corporación pública, Jorge Rodríguez, explicó que una vez se culminen las negociaciones y los empleados de la Unión Independiente Auténtica (UIA) reanuden las lecturas, los abonados de la AAA podrían recibir cobros retroactivos en caso de subfacturación o reembolsos para quienes se les haya cobrado de más.

A pesar de los estimados, los ingresos de la AAA -que hace años no son óptimos- tampoco han experimentado un cambio dramático.

"Se han sostenido", dijo Carlos Vizcarrondo, director del área de Servicio al Cliente de la AAA. Por ejemplo, al cierre del mes de octubre los ingresos por concepto de facturación ascendieron a $27 millones que es igual a la cifra que la corporación pública registra mensualmente bajo condiciones normales, indicó.

Desde que comenzó la huelga hace más de un mes, las operaciones de la AAA han quedado en manos de los gerenciales que representan una quinta parte de los empleados de la corporación pública.

Éstos se han concentrado en atender la fase operacional, es decir las plantas de agua potable y de alcantarillado, mientras que en otras áreas falta personal. Rodríguez explicó que ante la insuficiencia de empleados, algunas de las oficinas comerciales permanecen cerradas.

De 28 oficinas comerciales, 13 están en operaciones tal y como establece el plan de contingencia. De esas, seis operan en horario extendido, hasta las 5:00 p.m. y los sábados hasta las 2:00 p.m. explicó Vizcarrondo.

Según dijo, desde el inicio de la huelga y hasta ayer esas oficinas habían atendido a 70,500 clientes. "Eso es más que los casi 2,000 clientes que recibimos mensualmente en las 28 oficinas", dijo.

A pesar del déficit de recursos humanos, algunos sectores aseguran que hoy día el servicio es mejor que antes de la huelga.

Lejos de declarar que lo anterior demuestra que la AAA puede operar con menos empleados, Rodríguez prefirió indicar que la experiencia evidencia que los recursos humanos existentes deberían tener la corporación pública funcionando más eficientemente.

"Significa que podríamos redistribuir el trabajo, hacer más cosas y adquirir más responsabilidades. Pero también significa que podríamos evaluar si amerita llenar plazas de empleados jubilados o si necesitamos crear puestos", indicó el presidente de la AAA.

Por ejemplo, en la AAA el 40% de las facturas se estiman cuando con los empleados existentes deberían ser suficientes para reducir esa cifra a 15%.

Lo mismo ocurre con el servicio sanitario. Sólo el 50% de los clientes está conectado al sistema sanitario a pesar de que existe la infraestructura para ello. Lo ideal es que esa cifra sea de 65% ó 70% considerando las características topográficas de la Isla, explicó.

La huelga también ha servido de escuela para los gerenciales. "Ahora conocemos el sistema tres veces mejor que antes, podemos gerenciar, administrar y supervisar mejor la AAA y podemos sensibilizarnos más hacia el trabajo del unionado ya que sabemos lo que vive día a día", declaró Rodríguez.

Prensa hispana atrae a los grandes del periodismo

2004-10-13T16:49:00.000-04:00

http://www.terra.com/finanzas/articulo/html/fin3624.htm

La prensa hispana sigue atrayendo a los grandes del periodismo de Estados Unidos en una muestra de la pujanza de este sector de los medios de comunicación que continúa creciendo y consolidándose.
El prestigioso diario The Washington Post ha sido el último en entrar de lleno a competir en el mercado periodístico hispano con la compra del semanario "El Tiempo Latino".

Antes lo hicieron el Chicago Tribune, el Dallas Morning News, el San Antonio Express, el Atlanta Constitution, entre otros.

Una población de 38.8 millones de hispanos, según las últimas cifras del Censo, con un poder adquisitivo de más 600,000 millones de dólares, es el imán que atrae a las empresas al sector.

Armando Chapelli, fundador de "El Tiempo Latino", dijo hoy a EFE que las grandes compañía de medios se han percatado del potencial que tiene el mercado de las publicaciones hispanas. "Los consumidores hispanos somos fieles, nos apegamos a una marca. Es un mercado más interesante que cualquier otro mercado demográfico de este país: es más fácil de llegar, de desarrollar, de vender productos y mantenerlo", explicó.
De ahí la importancia de adquirir publicaciones dirigidas a ese segmento del mercado, donde se esperan más compras a corto y mediano plazo.

"Cuando abrí mi periódico teníamos unos ingresos de 200.000 a 300.000 dólares en ingresos. Las proyecciones para el 2004 son de 1.8 millones de dólares, esto con un porcentaje grande de ganancias, es una compañía interesante para los inversionistas en un mercado general", dijo Chapelli.

"El Tiempo Latino es un excelente periódico comunitario", señaló por su parte en una nota de prensa Boisfeuillet Jones, director general del Washington Post.

En este mercado caliente también "Mundo Hispánico" fue comprado recientemente por "The Atlanta Journal Constitucion" y el grupo español de comunicación Recoletos -propiedad de la compañía británica Pearson- adquirió recientemente la compañía Meximerica Media con la que lanzará el diario "Rumbo", con una inversión de 16,5 millones de dólares.

En una primera fase, "Rumbo" contará con cuatro ediciones en las poblaciones del estado de Texas: San Antonio, Houston, Austin y el área de Lower Rio Grand Valley (Brownsville, McAllen y Harlingen).
Posteriormente, el periódico extenderá sus ediciones a otros estados y ciudades donde se concentra la población hispana.

"Esto es muy saludable porque dará a los hispanos una percepción propia de ser participantes amplios en este país", manifestó Chapelli.

El ejecutivo consideró que el acercamiento de los medios estadounidenses hacia los hispanos propicia la comunicación entre esos grupos y consolida la presencia de los latinos en este país.

"Para nosotros, la adquisición por The Washington Post Company representa un paso importante en la creación de ese puente, y simboliza la creciente estatura de nuestra comunidad latina", dijo.

"El Tiempo Latino" fue fundado en 1991, tiene una circulación gratuita auditada por ABC de 34.000 ejemplares y una circulación actual de 36.000 y llega a más de 100.000 lectores cada semana.
Para Manny Ruiz, presidente de Hispanic PR Wire (HPRW), en todos los mercados se observa una consolidación de los medios, tendencia que considera continuará debido a la "fiebre" que hay por las publicaciones hispanas.

"Hay una fiebre en el mercado por esas publicaciones porque son diferentes, tiene calidad, por el público al que están dirigidas. Además de que hay menos regulaciones para adquirir y menor costo", dijo a EFE el también fundador de la Hispanic Digital Network(HDN), una red nacional de 22 publicaciones hispanas.
En medio de esta fiesta de compra, Ruiz alertó a los ejecutivos de las publicaciones hispanas a concretar sus propios planes de compras o de ampliación de sus medios porque "caso contrario, pronto, se quedarán sin poder hacer nada. Los estadounidenses están sobre eso".

El director de "Mundo Hispánico", Lino Domínguez, comentó en relación con la venta de su semanario, que The Atlanta Journal Constitution tenía interés en entrar en el mercado latino de Atlanta.
"Al evaluar entre comenzar su propia publicación o comprar una ya establecida, se decidieron por Mundo Hispánico", dijo a EFE.

La misma tendencia ha seguido The Washington Post con objeto de entrar de lleno en el mercado hispano con una publicación de renombre y ya consolidada.

Prensa hispana vive un año de locura

2004-10-13T16:12:00.000-04:00

http://www.endi.com/noticiat.asp?newsid={07E62A10-AFFC-4CB5-973E-7686239AA97C}&cat=ultimahora

MIAMI (EFE) - La prensa hispana de Estados Unidos vive un auténtico año de locura con la salida de nuevos diarios y el incremento de las inversiones en los medios de comunicación en español.

"Parece una locura y lo es", afirmó hoy el presidente y director general de la empresa Meximerica Media, Edward Schumacher, que en apenas dos meses y medio va a poner en circulación cuatro diarios en Texas.

Ya están a la venta los diarios Rumbo en San Antonio y Houston, este mes saldrá el de Río Grande Valley y en noviembre el de Austin.

Con los cuatro diarios, Meximerica Media, que pertenece al grupo español Recoletos -propiedad a su vez de la empresa británica Pearson-, tratará el próximo año de consolidar la operación y esperará a comprobar los resultados antes de abrir nuevos diarios en otros estados.

La salida de cuatro diarios en Texas es, sin duda, el proyecto más llamativo y ambicioso y forma parte del proceso de consolidación de otros medios que se han visto reforzados con diversas inversiones, según se puso hoy de manifiesto en una reunión de medios hispanos organizada por la Asociación de Editores de Publicaciones Hispanas (NHAP).

Este es el caso del semanario La Raza de Chicago que ha experimentado un amplio crecimiento con ediciones especiales dedicadas a las barriadas de la ciudad desde la entrada en la empresa de la firma Hispanic Capital Partner.

"Además de aumentar las secciones e incidir en las noticias locales, estamos desarrollando otros productos como las páginas amarillas y creciendo hacia otros mercados", señaló Robert Arnbaud, director general de PressAmerica Corp., propietaria de La Raza.

Experiencia similar ha obtenido El Nuevo Día de Orlando que se ha asentado en apenas un año en el centro de Florida con un diario que pretende abarcar toda la prensa hispana de la zona, aunque con una especial incidencia en los puertorriqueños.

El director general de El Nuevo Día de Orlando, Jaime Segura, señaló que la concentración demográfica de hispanos en los alrededores de Orlando, su alto nivel de renta per cápita ($40,000 al año) y el poder de compra fueron los motivos para sacar el diario en una zona con escasa presencia de medios en español.

Estos medios apuestan por mantener un contenido exclusivamente español por cuanto los lectores que se pretende atraer son hispanos de primera generación.

Schumacher afirmó que si la formula del modelo Rumbo obtiene éxito en San Antonio se podrá trasladar a otras ciudades.

El motivo por el que se escogió San Antonio es porque en esta ciudad un 60 por ciento de la población es de origen hispano, aunque solo el 20 por ciento son latinos de primera generación.

La necesidad o no de las publicaciones bilingües dirigidas a los hispanos es un debate abierto, sin que por el momento haya diarios en inglés y español que traten de captar a lectores hispanos.

No ocurre lo mismo en el segmento de semanarios donde proliferan las revistas de diverso contenido destinadas a hispanos de segunda y tercera generación.

Dos de los últimos casos son las revistas Bello, que se dirigen a una población hispana de 21 a 54 años de edad, y Conexión que salió en San Antonio de la mano del periódico Local San Antonio Express-News.

A la vista de los debates de la reunión organizada por NAHP en Miami, las perspectivas de crecimiento en los medios hispanos de EE.UU. seguirán y acrecentarán en los próximos años con más proyectos y con la consolidación de los ya existentes.

Un ejemplo es la salida este año de los diarios Hoy en Chicago y Los Angeles, el reforzamiento de La Opinión de Los Angeles, El Nuevo Herald y el Diario de las Américas en Miami y El Diario La Prensa de Nueva York, entre otros.

Líder UTIER ve agenda de prensa contra la UIA

2004-10-13T14:03:00.000-04:00

http://www.vocero.com/noticia.asp?n=47936&d=10/13/2004

Por: Ivis Negrón Pérez
Redactora – EL VOCERO

Existe una conspiración de los medios de comunicación del país para criminalizar a los unionados de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA) que están de huelga desde la semana pasada, opinó ayer el presidente de la Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego (UTIER), Ricardo Santos.

"En Puerto Rico se pretende dar un golpe mediativo sobre la huelga de la AAA", manifestó Santos, cuando se dirigió a la matrícula de la Federación de Maestros (FMPR), que realizó ayer una manifestación en el Capitolio. El líder de la UTIER equiparó la situación que atraviesa el país con el breve golpe de estado que se suscitó en Venezuela en abril de 2002, un suceso que atribuyó a la influencia de los medios de comunicación.

"Hay una conspiración de todos los medios de comunicación para hacer creer al pueblo que los unionados son criminales", expresó Santos.

Desde que comenzó la huelga de la Unión Independiente Auténtica (UIA), se han desatado varios incidentes violentos entre unionados y agentes de la Policía, como entre éstos y ciudadanos de distintas comunidades. También se han denunciado múltiples actos de sabotaje en las instalaciones de la AAA a través de la Isla.

Santos aludió a uno de los más recientes incidentes, ocurrido el pasado lunes en la planta urbana de Barranquitas. Allí, cerca de medio centenar de unionados tuvo que recibir protección de las autoridades policiacas, cuando un grupo de personas se lanzó contra ellos con piedras y botellas, según reseñó EL VOCERO.

El presidente de la UTIER responsabilizó por la situación a las "turbas" políticas. "(Allí) no hubo un solo arresto, una sola detención. Se derramó sangre y no se vio nada", manifestó.

Asimismo, calificó de fascista al gobierno del Partido Popular Democrático (PPD) y le atribuyó promover este tipo de incidentes para justificar su alegada intención de arrebatarle a los trabajadores el derecho constitucional a la huelga.

"Hoy van contra los compañeros y compañeras de la AAA y mañana esos fascistas van a ir contra nosotros los trabajadores", añadió. Santos hizo un llamado a los sindicatos a que no se dejen confundir y se mantengan unidos. Añadió que, aunque existan diferencias sobre cómo dirigir las uniones, éstas deben quedar a un lado para que prevalezcan los asuntos que los unen.